第一金融网主办
| 网站首页 | 金融焦点 | 银行 | 股票 | 基金 | 保险 | 期货 | 股评 | 港股 | 美股 | 外汇 | 债券 | 黄金 | 理财 | 信托 | 房产 | 汽车 | 生活 | 基金数据 | 行情中心 |
|
一个国家的中产阶级数量是一个国家经济实力的重要指标，中产阶级越多证明国家经济运行越稳定，国民消费能力也较高，“橄榄形”社会的稳定性也是举世公认，这一说法前不久还被温家宝总理提及。 一直以来，中国不肯承认自己是发达国家的一个重要证据即为中国目前的中产阶级数量占整个国民数量的比例很小。这一方面是由于目前中国经济还处于发展阶段，波动较大；另一方面国民收入两极分化严重，而且财富掌握在少数人手中。再者而言，虽然中国的经济总量位于世界前茅，但人均国民生产总值却少得可怜。 但是日前，亚行发布了一份名为《亚洲和太平洋地区2010年关键指标》的报告，根据其提出的标准来估算，就绝对数量而言，中国的中产阶层人数为8.17亿。该报告对中产阶级的定义，是每天消费2—20美元的人群。而亚行的这一报告明显和我们的直观感受相差甚远，怪不得网民们纷纷大呼“被中产”。 若这一数据为真，那么中国绝对算得上是发达国家的经济水平。但事实并非如此，就目前中国的具体状况而言，中国的经济还不算是一个稳定发展的经济体，虽然中国的经济总量很大，但是人均国民生产总值越少的可怜，与发达国家的经济水准很不相配。而且其中支柱型产业并不是第三产业，而是第二产业中的耗能产业。这足以说明中国经济还没有迈入真正的集约型经济发展模式。其次，中国国民目前对于物价水准的涨幅还是相当的敏感，因为有些商品一旦上涨就会直接影响人民的生活质量，而且这些商品中生活基本商品占了绝大一部分。对于8亿中产中的相当一部分，一旦物价稍有风吹草动，就会滑入“贫困线”之下。所以，中国离发达国家水准还有相当一段距离。 亚行对中产阶级的定义为每日消费2—20美元，这一标准我想多数中国人也不敢苟同。由于收入差距造成的两极分化，中国有一部分人群每天的消费水准绝对相当高，但是还有一部分或者应该说大部分人群的消费水平还是很低的。而且就这一定义本身而言，2美元与20美元之间的差距有多大自然一目明了。这一定义显然是妄图模糊中国国民收入中的差距问题，因为这一定义包含的范围太广。可是谁敢说，每日消费2美元和每日消费20美元的人群无多大差别？ 前些日子有一条算是轰炸性的新闻称，中国的GDP总量已赶超日本成为世界第二大经济体。所以西方媒体纷纷认为中国已经是实质上的发达国家。当然中国还是保持一贯的态度——中国目前还是发展中给国家——这也是中国当前的经济事实。相比于国外对于中国经济发展的惊叹，中国媒体则更加关注的是成为第二大经济体对中有什么负面效应，此即所谓居安思危。 这两条新闻放在一起似乎我们能够从中得出一些端倪。亚行的此报告无非是想为“中国已是发达国家”的论断上再加一个砝码。第二大经济体，拥有8.17亿中产阶级难道还不是发达国家？可是他们忽略了中国人口基数问题，忽略了中国目前的经济现状，这一现状就是中国人均国民生产总值很低，中国收入水平不均衡。 此外，亚行之所以给中国戴上“8亿中产”的高帽，也有着自己的实际考量。因为，亚行的首要本能机能，是扶贫开辟和技术援助，其研究陈述将成为其未来援助计划的依据，假如我们欣然接管这个数据并沾沾自喜，可能影响我们获得国际援助和贷款，损害国家益处。 |
|
||
|
|
||
