第三，有关管理、监管部门和地方政府对风险睁一只眼闭一只眼。

　　2010年8月，财政部公告了2009年对部分农村信用合作社、城市商业银行2008年度会计信息质量的检查结果，34家农信社和城商行被揭短，其中多家小银行被指高管薪酬超标和违规放贷严重。被查的农信社和城商行内控制度执行不力比较普遍，会计核算不实的问题仍较突出，被点名金融机构普遍存在违规放贷、薪酬发放违规、收支核算不实、人为调节利润等问题。

　　不仅财政部每年检查，2010年也是银监会严厉监管的一年，从地方投融资平台拆包到信托拆包，银行受到来回检查，对高息揽储早有警告。早在2010年4月，济南市公安局就曾破获一起伪造金融票证诈骗案，尚有1500多万元涉案资金无法追回。难道监管部门对济南等地金融机构伪造票证等事就会轻轻放过，导致一年发生两次重大案件？

　　奇怪的是，一贯严厉的中国银监会于2010年的最后一天回应称，该案正在侦破中，相关银行运行正常，各项监管指标符合监管要求。同一天，山东省委常委、常务副省长王仁元到齐鲁银行济南舜井支行视察慰问，充分肯定了齐鲁银行近几年来对全省经济发展作出的贡献，并要求齐鲁银行要严控风险，稳健发展，再创佳绩。当地媒体大声宣传齐鲁银行的佳绩。

　　也许从不良贷款率等纸面数据看，上述银行确实符合监管要求，但此事再次印证了中国银行业真正的风险在数据之外，是资金低效使用、地方政府对信贷投向的干预、错误的激励机制以及金融机构内外明目张胆的勾结。

　　出事前不控制，出事后不反省，甚至推波助澜。涂脂抹粉的结果就是，齐鲁银行不会是孤例，他们的队伍遍天下。

相关专题：齐鲁银行遭遇60亿伪造票据案