房利美和房地美的“灾难性”窘境再次激发了美国人的“救援”热情。以研究“大萧条”出名的美联储主席伯南克展现强烈的“拯救”意识，他和美国财政部助理部长Ryan都表示，相信国会能尽快批准对“两房”的援助计划。在此之前，看看美国人是如何拯救“次贷”的：美联储向银行注资300亿美元；大幅下调贴现利率和基准利率；财政部建立数千亿超级基金；冻结贷款利率让行为不端的购房者继续享受低利率；让联邦住房贷款银行系统增持千亿美元房地美和房利美发行的MBS；执行3000亿美元的房屋市场援助计划……

　　这些行为基本上把美国以及西方世界在20年前声嘶力竭倡导的“华盛顿共识”猛烈摧毁。按照共识的精神，当危机发生的时候，最重要的是通过紧缩政策来建立市场秩序和信用，而不是泛滥的凯恩斯主义式的拯救。美国人和IMF就是这样指导1997年亚洲金融危机时的诸国：用提高利率来强化币值的稳定，以减缓国际资本的流出；快速削减政府的赤字，以快速重构国家信用；清除负债的银行，用熊彼特式的“创造性破坏”来重造金融体系……

　　但是，当美国发生类似危机的时候，美国人不会这样做。难道是因为美国这次危机发生学很特殊？哈佛大学教授Rogoff在其著名论文《2007年的美国次贷危机非常与众不同吗？》已经非常有力地证明了这种说法是错误的。他将这次危机同过去60年间19个严重金融危机的国家如斯堪的那维亚国家、西班牙、日本以及亚洲等国的状况做了对比，发现形态基本是一样的，都是住房泡沫、贸易赤字、政府和居民负债猛增、银行使用帐外贷款来为极为具有风险的项目融资，别出心裁但混乱无比的金融工具、新的市场前景的过度非理性亢奋。

　　近20年来，世界经济界的意识形态被两种东西所占据，一个是华盛顿共识(虽然一直对其都有非议，但却摇摇晃晃一直处于主流位置)，另外一个是全球化神话。后者更是要命。首先，它认为全球化将抑制通胀，更改了菲利普斯曲线。但目前的现实是，全球性的通胀如烈焰一样熊熊燃烧。全球化带来充足的供应，包括资源品、粮食等，所谓“能够购买的供应是最有效的供应”，这也意味着那种“粮食安全和耕地保护”的观念是错误的(可以从世界其他国家买到粮食)。但现实是：即使存在购买也不一定能买得到，粮食也慢慢会出现卡特尔式的跨国勾结。全球化使得降低失业率不会推高通胀，同理，经济紧缩抑制就业也不会降低通胀(这是反对现在加息的理论源泉)。

　　另外，在全球化面前，货币政策趋向失灵，通胀水平和利率水平将由国外部门控制，央行呆若木鸡。但这并不真实，因为以通胀最温和的欧洲、英国为例，它们恰恰是传统的“加息引导通胀预期”的坚守者。

　　“华盛顿共识”和“全球化神话”这两大意识形态的破灭也预示着世界正在艰难地寻找新的经济共识，用新的观念协同来面对未来全球性的经济萧条，尽量避免过度的贸易保护、双重规则(比如美国人要求石油国家继续坚持美元化，尽管它们贸易顺差大得惊人，但却要求中国快速提高汇率)、资源的高度争夺以及金融开放的退步化。

　　旧的意识形态的破灭也促使中国采取更积极和独立的态度来调控经济(抵制汇率升值的压力，利率政策优先于汇率，来克服通胀)和处理好外汇资产(不接受所谓的主权财富基金透明度规则以及快速抛售贬值的美元债券资产)。要最大限度地考虑本国的长远经济发展，而不是过度想象中国的国际责任。中国需要跟美国和世界休戚与共，但中国更应该顺势而为，而不是过度承担。