诸多明显有违经济常识的操作，为什么没有被及时发现?

从蛋壳公寓爆雷的时间线可以看出，其从出现问题到遍地开花，差不多是自由落体式的，尤其是在6月，其CEO高靖被调查后，更是打断了融资展期的步伐。

这期间，有关部门处理蛋壳事件的行动似乎稍欠全盘考虑。事后的介入，大多也延续了应对ofo、P2P等爆雷的做法。比如：

11 月 19 日，北京住建委称针对蛋壳公寓成立了专办小组，希望能平稳解决此事，后续处理方案会及时公布。

11月25 日，深圳市住建局紧急通知，禁止物业公司以停水、停电、停气等方式驱赶租客，建议各方通过法律途径解决矛盾。

我记得几年前ofo爆雷时，有关部门也曾经介入处理，但手段和目标往往是维护社会稳定，不让事态恶化和扩散到其他领域。对受到损失的用户和涉事的企业的实际困难，尚缺乏积极有效的作为。

几年过去了，ofo用户还要等500年才能拿到账户里的押金，而且ofo公司的负责人连法院都找不到了。

前车之鉴，按照目前的情势发展下去，蛋壳很有可能成为另一个ofo。

房东和租客排队退领房租的模式，不知道要等待几年，在有生之年能否拿回租金谁也说不好，这更像是缓兵之计和给你一个无望的希望。

而蛋壳的资本方和蛋壳的高管，却可以在沉寂一段时间之后再次入市，即所谓的连续创业者。

反思这些年的双创热潮，在“猪都能飞上天”的资本盛宴中，O2O、共享经济、P2P、数字货币，甚至是人工智能，成就了一些明星企业，改变了社会经济运行的模式，方便了公众的生产和生活，但也给了某些不良资本割韭菜的机会，造成了极大的社会财富浪费，甚至成为腐败的温床。

还记得各地堆积如山的共享单车坟场吗?因为产权等原因，好好的自行车只能报废，连回收做废铁都困难。

也该是反思这几年双创热潮中隐藏的种种乱象的时候了，创新、创业是一个国家发展的动力，但不能泥沙俱下，浑水摸鱼。

商业逻辑讲不通、不能实现盈利的行业和公司，泡沫肯定会破裂，尤其是在经济出现波动之时。经济规律一直在发挥着作用，只是其结果显露得早晚而已。

长租公寓“高收低租+租金贷”的商业模式，明显有违经济常识，有人评价其是庞氏骗局，爆雷是迟早的事，今年的疫情和经济困难加速了其泡沫破裂的速度。

就像监管紧急叫停蚂蚁集团上市一样，早几年戳破这个泡沫，从某种意义上来说，有着正面的意义。如果等到其发展到“大到不能倒”，形成垄断的时候，造成的社会损失、牵扯到的人员会更多。

有关部门早介入是对的，但还应做通盘考虑，不要用“一刀切”的方式去管理，这样规避了监管部门的责任风险，却造成了全社会更大的问题和损失。