2020大选专题:民调显示拜登击败特朗普,但民调可信吗?

作者:佚名  文章来源:ATFX   更新时间:2020/11/3 14:39:30  

 

2020年美国总统大选将会在今日(11月3日,周二)正式开启投票,预计将会在11月4日亚盘时段完成计票,并公布统计结果。金融时报给出的民调数据显示,拜登拥有207张坚定选票和72张倾向性选票,总计票数279,高于当选总统的270票最低门槛;特朗普拥有83张坚定选票和42张倾向性选票,总计票数125。即便把134张摇摆选票全部算作支持特朗普,他也仅仅有259张选票,不但远低于拜登选票,还达不到270票的最低门槛。(金融时报数据见下图)
 
 

无独有偶,英国广播公司给出的民意调查结果显示,拜登在今年年初至今的支持率大部分时间都维持在50%以上,最新值为51%;特朗普至今的支持率大部分时间维持在50%以下,最新值为43% 。可以看出,BBC和金融时报一样,都认为拜登击败特朗普并当选美国总统已经是板上钉钉的事情。毕竟,特朗普执政的四年里,在国际社会四处树敌,先是和欧洲各国关系搞僵,之后与亚太各国进行激烈的贸易摩擦,最后在新冠肺炎疫情冲击之下,让全美24万民众丧生。这些负面政绩,不得不让人唏嘘。(BBC数据见下图)
 

 
其它媒体给出的民调数据大同小异,看起来特朗普回天无望。然而,投资者需要思考一个问题,那就是民调的可信度有多高?
2016年11月份的美国大选,特朗普与希拉里竞争美国总统宝座。特朗普和现在一样,被人贴上“疯子”“独裁者”“逃税大户”等等标签,而舆论对希拉里就宽容得多,称她为“政治精英”“建制派领袖”“铁娘子”,这其中的引导意味不言自明。现如今特朗普依旧是一片差评,拜登却和当年的希拉里一样,收获了无数的赞美。
但是,2016年的美国大选早已落幕,全世界都清楚最终的结果是什么——“疯子”特朗普当选美国总统!“精英”希拉里却黯然退场。现实的走向和舆论的引导完全不同,即便当时各大媒体的民调数据都显示希拉里会轻松赢得大选,但民调毕竟只是民调,民调的结果仅仅只是作为参考,可信度不高。如果盲目详细民调数据,最起码在2016年的投资市场里,会被美元和黄金的超预期走势无情嘲弄。(下图为2016年大选前民调数据)
 

 
另外一个反面事例,2016年英国脱欧事件。
脱欧还是留欧,这本是一个非常简单的选择题。在世界潮流向自由贸易的海岸奔涌时,大部分精英阶层都会下意识地选择留欧。让我们来听一听2016年各种权威人物的讲话:美国前总统奥巴马——欧盟使英国更强大,美国、英国和欧盟其他国家一起,结束了欧洲几百年的战争,迎来了数十年的和平。携手一起,让世界更安全、更美好!
英国前首相卡梅伦——留在欧盟经济有保障,否则将迈入无尽深渊,我认为脱欧完全没有必要,也很鲁莽。是对政治经济的自损。(脱欧公投后,其人愤然辞职首相职位)。
科学家霍金——其一,英国具有强大的竞争优势,增加科研资金能够极大地提高欧洲整体的科学水平,尤其是英国的科学水平。其二,英国目前招募的众多顶级研究员都来自欧洲大陆,包括一切已经获得了欧盟资助的年轻科学家们。
可以看出来,处在舞台中央的大小人物们,都看准了英国不会脱欧,因为在精英的观念里,脱欧是自废武功,没有半点好处。
但是,2016年的脱欧公投已经落下帷幕,最终的结果也是尽人皆知——英国民众全体投票脱欧!(详细民调数据见下图)
 

 
这一结果,不单单给了各色权威人物狠狠地一巴掌,也把全球顶尖的民调机构/媒体按在地上摩擦。
#小结#
俗话说:吃一堑长一智。经历了2016年美国大选和英国脱欧的教训之后,投资者应当对民调结果持怀疑态度,不可完全根据民调来做资产配置。导致民调结果与真实结果南辕北辙的原因,笔者分析,是因为参与民调的民众与参与公投的民众,完全不是一类人!能够登陆互联网,并且积极发表意见的那批人,处于整个社会的中上层,他们所能看到的,大都是阳春白雪,作出的分析也遵循“理性客观”的原则。但由于不处在社会的底层,他们根本难以想象那些冰山之下普通民众的生活状态和思维模式。
简单来说,精英阶层可以认为自己的判断是正确的,但像美国大选和英国脱欧公投这种由“草根阶层”大量参与并起决定性作用的事件中,那些精英就不要想当然地认为,草根们和精英的想法能保持一致。相反,草根们往往是叛逆的,精英越是支持的东西,他们越是反对。这也是特朗普当选美国总统和英国最终选择脱欧的根本原因。

免责声明:
1、以上分析由ATFX资深分析师Dean提供。
2、以上分析仅代表分析师观点,汇市有风险,投资需谨慎。
3、ATFX不会为直接或间接使用或依赖此资料而可能引致的任何盈亏负责。
4、部分内容来自网络公开信息。

|网站首页|财经金融|银行|股票|基金|保险|期货|股评|港股|美股|外汇|债券|黄金|理财|信托|房产|汽车|