投基连载（十一）
基金的“选美”专家
未完待续
晓峰：外号基金达人，多年经验的基民 马凯：外号小马哥，外企年轻白领
上回，晓峰通过“关公战秦琼”的典故告诉马凯，基金要找同类型的才有可比性，而且还要结合业绩基准、长期投资观念以及风险因素等几项原则。“最新出炉的环球小姐选美冠军，是你喜欢的那种类型。”晓峰递了份报纸给马凯看。“确实不错，还是你最了解我。对了，你说要是基金也整个啥选美比赛的，大家不就可以很轻松地挑到好基金了？”马凯自感很有创意。“没文化了不是？基金也有‘选美’啊，而且还有很多‘选美’专家呢！”晓峰答道。晓峰所说的基金“选美”专家其实就是基金的评级机构，他们会定期运用各种考核标准对基金进行评级。晓峰告诉马凯，目前影响最大的三家基金评级机构就是银河、晨星和理柏，这三家目前的评级系统基本都是采用收益、风险以及风险调整后收益这三项指标来综合衡量的，只是在具体方法上侧重不同。
“先介绍本土的‘选美’专家银河吧，”晓峰开始逐一点评，“由于是中国制造，所以银河对国内基金业还是有较深的了解和研究，该中心是依据基金净值增长率进行排名的；晨星和理柏都是外来的‘选美’专家，晨星拥有强大的投研平台，具有一定的权威性。”
“那不是只要找星星多的，级别好的就等于挑到最佳基金了吗？”马凯仿佛若有所悟。
晓峰摇摇头，提醒马凯，“数星星”只是缩小基金筛选范围的有效工具，却不能代替基金挑选工作。因为星星背后还有很多我们无法观察到的方面，如实际风险波动、基金经理更换等。星级也只是对基金过往业绩的评价，不能据此来预测基金未来业绩，“当红明星”并不能保证长期稳坐“金交椅”，所以判断基金未来的获利能力仍需要我们在更多方面去综合考量才行，否则就会犯教条主义的错误。
（未完待续）
“基”秘档案
星级只是挑选基金的开始，而不是结束。所以基金评级可作为投资者选择基金的参考依据之一，但不能一味指望“五星”基金或者“最优”基金解决所有问题。
|