读者:都说比较基金要按相同类的产品来比较,实际上,现在同类产品的涨跌幅常常差异很大,是不是意味着哪怕是相同类的基金,但每个基金的风险差异仍然很大?有什么具体的指标来衡量这种风险呢? 上投摩根:在基金投资中,免不了要进行事前的选择比较、事后的分析调整。在基金比较时,确实如这位读者所说,同类型的基金才能放在一起比较。因为,股票基金与债券基金的主要投资对象不同,对应的风险不同,放在一起比较并不公平,就像比较足球队前锋和守门员的进球数一样。 不过,每个基金的投资理念不同、基金经理的风格也有差异,因此,哪怕是同一类型的基金,面对相同的市场,也会有不同的业绩表现。在起起伏伏的净值波动中,怎样比较基金的风险?这里存在两个需要注意的问题: 首先,也是最容易被投资人忽视的,就是关注“风险调整收益”这一指标。以大家常用的晨星基金排行榜来说,有两个重要数据需要重视——“风险系数”和“夏普比率”(即风险调整后收益指标)。如果一只基金的“风险系数”的评价为“低”,“夏普比率”评价为“高”,就说明这只基金在获得高收益的同时只用承担较低的风险,基金业绩表现更稳定。 其次,就是要比较长期业绩,因为市场热点是不断变化的,基金业绩也会呈现出波动性,每只基金都有可能在一段时间内业绩领先,在比较两只基金业绩时,一定拿尽可能长期的业绩来比较,以避免被基金某一阶段的突出表现所误导。 |
|
||
|