本报记者 王珏 发自上海

　　2010年对于浦银安盛来说可谓喜忧参半，喜的是在2010年浦银安盛资产管理规模由18.76亿份微升至19.74亿份，其加权平均收益率为1.42%；忧的是浦银安盛身为银行系的基金管理公司，但其规模排名仅为倒数第二，成最小银行系基金，而且在刚刚过去的2010年中浦银安盛仅发行一只基金。

　　此外，人才的频频流失对于浦银安盛来说也是不可忽略的问题。浦银安盛成立不到四年，董事长、总经理以及副总经理等高管职务都发生过变动，旗下基金经理的变动更是频繁。

　　对此，浦银安盛媒体负责人在接受时代周报记者采访时表示，“去年行业整体的规模是下降的，而我们的规模却在上升，这个趋势是好的。”业内人士分析称：“中外股东之间的矛盾、管理层的动荡以及投研实力较弱，都造成了浦银安盛现在的局面。”

　　规模垫底

　　据公开资料显示，浦银安盛是一家中法合资的银行系基金公司，成立于 2007年8月，是国内第二批银行系基金公司的第一家，注册资本 2 亿元人民币。其中，上海浦东发展银行（600000.SH）占比 51% ，法国安盛投资管理公司（AXA 集团子公司）占比 39% ，上海盛融占比 10% 。

　　浦银安盛旗下目前有6只基金，分别是浦银安盛价值成长、浦银安盛红利股票、浦银安盛300指数、浦银安盛生活混合、浦银安盛收益A类债券以及浦银安盛收益C类债券。

　　浦银安盛价值成长对浦银安盛来说是一个不堪回首的噩梦。浦银安盛价值成长成立于2008年4月，是浦银安盛旗下第一只产品。由于正赶上金融危机，该基金募资额度17.34亿元。不过在成立几个月之后，由于策略的失误，2008年10月末和11月初，浦银安盛价值成长最高跌幅曾接近50%。对一家新成立的基金公司而言，开局不利带来的损伤不仅局限于持有人，基金公司和渠道也同样损伤严重。

　　浦银安盛价值成长的开局不利，对浦银安盛接下来的新基金发行影响颇深。2010年，浦银安盛发行了一只被动型产品浦银安盛300指数，首发规模8.15亿份，同期同类产品平均首发23.7亿份。

　　有媒体曾报道称，浦银安盛、信达澳银、金元比联旗下基金整体均取得正收益，根据《投资者报》数据，2010年三家公司加权平均收益率分别为1.42%、5.12%、2.73%。然而，好的业绩却没有在规模上表现出来。上述三基金公司中，金元比联总份额下降19亿份，降幅61%；信达澳银下降21亿份，降幅25%；浦银安盛整体规模上升1亿份，但减去新发产品募集的8亿份，规模也在降。

　　同样都是具有渠道优势的银行系基金，相比成立时间较晚的农银汇理和民生加银，浦银安盛的处境让人尴尬。 比如，同样是在金融危机时发行的第一只产品，农银汇理的首只基金募集规模就达到了68.4亿份，而浦银安盛的首只基金募集规模仅有17.34亿元。

　　作为国内第二批银行系基金公司的第一家，目前却被成立更晚的农银汇理、民生加银等银行系基金远远地甩在了后面。业内人士称，作为银行系基金，股东方背景更强大的基金公司，从银行渠道获得的支持更加强劲。

　　“虽然同属银行系基金，但浦发银行（600000）的实力稍逊于农行、工行、建行、交行，因此浦银安盛也就无法像其他银行系基金公司一样发挥渠道上的优势。”上述人士进一步解释。

　　浦银安盛有关负责人表示，和其他银行相比，浦发银行的网点数量明显少于农行、工行、建行、交行。虽然股东银行浦发银行对我们的基金发行工作始终给予高度重视和鼎力支持，然而浦发银行较其他的几家大型商业银行而言还是属于中小型的银行，渠道力量支持上毕竟还是有限的。