上市公司矢口否认成立了这家公司，但当地政府工作人员坚称“事情千真万确”

6月19日，一家名为“根在中原”的网站上发表了一篇题为“舞钢市国瑞新能源项目举行开工奠基仪式”的新闻。报道主要内容指向，“国光电器（002045）在舞钢市注册国瑞新能源科技开发有限公司（以下简称‘国瑞新能源’），建设4G通讯设备备用电源项目。”报道同时配发了国瑞新能源举行开工奠基仪式的多幅新闻图片。由于“根在中原”网站为中共河南省委统战部的官网，因此其新闻的真实性毋庸置疑。

但是，对于此次重大投资，国光电器并未公告。7月初有投资者因看到该则新闻，就该事件在交易所互动易平台上询问公司，公司方面给出的回复是“没有该项目合作，网上报道的公司不是本公司。”股市动态分析周刊记者7月30日致电公司，公司证券部给出的回复也如出一辙。

一面是言之凿凿的新闻报道；另一方面又是被指投资方的矢口否认，一个投资项目竟然有了两个完全不同的版本，这其中又究竟隐藏着怎样的真相？

悄然进军4G？

据“根在中原”网站报道称，“6月17日上午，国瑞新能源举行开工奠基仪式。”“国光电器执行副总裁周全晓在仪式上介绍了国光电器的基本情况，并为舞钢市贫困儿童捐赠10万元助学资金。”

报道同时还配发了两幅当地多位市领导、项目投资代表等参加开工奠基仪式的图片。文章末尾显示该消息来源于平顶山舞钢市委统战部。而“根在中原”网站为“中共河南省委统战部、河南海外联谊会”的官方网站。

事实上，除该网站对这一事件进行报道外，记者还在河南其他几家网站上看到了同样的报道。其中以舞钢市人民政府官网“舞钢在线”的报道最为详细。

这篇署名为通讯员苏红国的报道称 “6月17日上午，国瑞新能源4G通讯设备备用电源项目在市产业集聚区举行开工奠基仪式，这标志着庙街乡招商选资工作再结硕果。”报道称，“乡党政主要领导多次赴上海、广州、郑州、洛阳等地开展走访恳谈活动，先后拜访有实力的大型企业十多家，积极推介舞钢市的投资环境与优惠政策。经过不懈努力，最终与国光电器达成合作意向，决定在舞钢市注册国瑞新能源，建设4G通讯设备备用电源项目。该项目占地30亩，投资3亿元，工期6个月，年底将建成投产，预计可实现年产值19亿元，税利1亿元，安排150人就业。”

双方各执一词

“国光电器投资搞4G通讯设备电源这么大的事件，为什么公司不公告？”有投资者对此十分不解。

记者查阅了自今年6月以来国光电器的公告，的确没有发现对该事件进行公告。记者在深交所互动易平台上看到7月2日有投资者对此事件进行提问，公司方面给出的回复是“公司没有该项目合作，报道中的公司不是本公司。”7月30日记者致电国光电器，公司证券办给出了一样的回复。公司一位姓张的工作人员还对记者表示，“我们知道后，已经打电话给网站，让他们删了（新闻）。”

由于在报道中出现了“国光电器执行副总裁周全晓”的名字，但记者查阅国光电器上市以来的公告，并未发现公司有一位叫周全晓的执行副总裁。不过，亦有投资者指出，“国光电器董事长叫周海昌，这个人叫周全晓，都姓周，有没有可能是亲属？”但这一点目前还无法确认。不过令人生疑的是，有投资者在投资平台上关于“董事长是否有叫周全晓的亲戚在公司里？”的提问莫名其妙地消失了。

此后记者又致电“中原在线”网站，对方网络编辑表示，该新闻来源舞钢市委统战部。记者随后致电舞钢市委统战部，对方表示稿件来源于政府网站，并不承认其为信息来源方。记者几经辗转找到了新闻的报道者苏红国，他任职于舞钢市庙街乡政府。对于该报道，他十分肯定的说，“百分之百是真实的。”“市领导去广州就好几次，还专程去了国光电器的总部。后来才签的合作框架协议。”对于国光电器要求网站删稿，他表示，“那我就不知道了，反正我报道的都是客观事实。”

同时，记者经过多方打听，国瑞新能源确实是一家真实存在的公司。河南省工商行政管理局网站显示，国瑞新能源成立于6月9日，注册资本为3000万元。地址在舞钢市产业集聚区建设路与经三路交汇处（舞钢万泉河重工有限公司办公楼一楼），法定代表人为李建军。公司经营范围为生产销售4G备用电源；批发、零售；通讯设备、五金产品、钢材。

国光电器主营扬声器、音箱等电声器件。公司2012年年报显示，虽然音箱、扬声器在公司营业收入中贡献绝大部分收入，但公司亦有小部分电池业务，2012年实现营业收入7529.67万元，同时2012年公司的锂离子电池产品获得了多项发明专利和实用新型专利。例如“一种窄型锂离子电池及其制造工艺”就于2月获得发明专利。由于2012年国光电器净利润亏损1.82亿元，从某种意义上来说，公司的转型势在必行。因此，市场对于公司投资国瑞新能源一事关注度极高。

目前，国瑞新能源事件扑朔迷离，既然是客观事实，为何国光电器却死活不认账？公司是否涉及信披违规？本刊将持续关注。