上周，诺安基金撤回了早已申报的QDII诺安标普澳矿指数基金。此前不久，国投瑞银刚刚撤回了在去年就已申报的QDII基金。

　　事实上，在过去近两个月时间里，证监会放行的QDII产品数为零。此外，QDII始终缺乏的赚钱效应，管理费率过高等一系列问题也困扰着其向前拓展的脚步。

　　与QDII遇冷不同，短期理财债基火热异常，基金公司也是蜂拥而上。在大力提倡发展债券市场的2012年，债基尤其是当前备受投资者关注的短期理财债基，已进入证监会审批的“快速通道”。

　　QDII基金又被撤回

　　证监会公开资料显示，上周，诺安基金选择撤回了早已申报的诺安标普澳矿指QDII基金。该基金于去年12月2日申报，并在今年5月中旬递交了反馈材料。

　　此前不久，国投瑞银基金公司撤回了其申报的QDII亚太房地产收益基金，该基金于去年9月下旬申报。在撤回之前，其仍处审查阶段。

　　统计显示，在去年申报的QDII基金中，只剩下鹏华全球上市私募股权基金依然在走审查流程，至今都还未获得第二次反馈意见。

　　此前国投瑞银产品部相关人士曾对《每日经济新闻》记者表示，国内REITs目标客户市场还需培育，且当前大的市场环境不利于REITs发行。

　　对于此次诺安基金撤回QDII基金，有基金公司投研人士表示：“基金公司可能也觉得发行QDII产品的时机不对，或者基金公司想更换申报其他产品。”

　　记者曾联系诺安基金方面，想了解撤回QDII产品申报的原因；但截至发稿时，诺安方面并未答复。

　　从过往来看，此前基金公司撤回已申报的产品，多半原因是基金公司对产品方案进行修改。比如，南方基金此前撤回南方润元基金，将其从原来的分级基金修改成纯债基金。

　　公开资料显示，目前正在证监会等待批复的QDII包括香港恒生指数基金QDII、易方达恒生中国企业ETF及其联接基金QDII、融通丰利四分法基金QDII、富国中国中小盘（香港上市）股票型QDII和工银瑞信标普全球自然资源指数基金QDII等。

　　在QDII产品接连被撤回后，其他基金公司是否会有同样的举动？上述基金公司的相关人士表示，公司目前没有撤回QDII产品的打算，产品也都在正常的流程中。

　　管理层大力扶持债基

　　据公开信息，离目前最近放行的一只QDII基金，是于4月下旬获批的广发纳斯达克100指数基金，距今已近两个月。

　　“QDII基金也有自身的问题，就是发的基本都是赔钱的，而且认购或申购等相关费率又比较高，担当产品投资顾问起到的作用并不大。”深圳某基金公司的投资人士如此告诉《每日经济新闻》记者。

　　来自同花顺的数据显示，年初至6月15日，50多只QDII中赚钱的只有一半，表现最好的是国泰纳斯达克100指数，期间收益超过10%。

　　相比在QDII审批上的“吝啬”，收益更加稳定的债基则得到了管理层的大力支持。如近期证监会取消了对短期理财债基半年的保护期；对于渐行渐近的中小企业债，证监会也在近期对公募基金投资私募债基金进行了详细的规定。

　　从近1个月放行的品种来看，债券型基金明显占优，管理层大力推行债券型基金的想法已十分明显。