水皮杂谈:3000点刺痛的是谁的神经

作者:佚名  文章来源:新浪财经   更新时间:2010/2/7 14:15:58  

  水皮

  水皮没有想到在重庆演讲回答现场记者提问的一句话在《证券日报》的评论文章中居然会被升华成所谓的中国股市“足球论”,不但被指责为危险的情绪化行为,而且还和指数跌破3000点联系起来,令人哭笑不得。

  事实如何呢?

  事实上,重庆的记者提问直截了当,水皮的回答也针锋相对。记者的问题是目前中国足球界反赌反贿赂成为了新的热点,你认为中国股市与中国足球有哪些异同,会不会有大事情发生?水皮的回答是公司借壳上市中的黑幕是种客观存在,不是不报,时候未到,股市早晚也会像足球界一样,该揭开的黑幕迟早都会揭开。

  如果说这样的言论就是骇人听闻,那么这个人是不是也太脆弱了,太天真了,太可爱,太纯洁了呢?这样的言论也算“激进”?这样的情绪也算“危险”?这样的评说对读者的智商是不尊重的,对于中国股市的“打黑”也是不公正的。其实中国股市自诞生以来就是一直在发展中规范,在规范中发展的,中国的资本市场能走到今天,某种程度上就不是持续“打黑”的结果。国泰君安是怎么来的、申银万国又是如何形成的、中经开是如何倒掉的、南方证券又是怎么破产的、广发证券的董正青为什么会被抓起来、银河证券的肖时庆为什么被刑拘、涌金系的魏东为什么跳楼自杀、银河的杨益明又为何被执行死刑、证监会的前副主席王益为什么会被抓到牢里?中国股市无论是历史上,还是现在打黑的力度都要远远大于中国足球,足协副主席南勇不过是一个正局级干部,证监会前副主席王益的级别是副部级,足球打黑到现在连一个行贿的老板都没动,但是股市风暴动不动就瞄准中国首富,国美的黄光裕案涉及的人员之多,级别之高,影响之大,足球这点动静能与之相比吗?

  法网恢恢,疏而不漏。

  谁能保证今天的漏网之鱼明天不会被绳之以法呢?

  需要说明的是,第一,水皮没有“以中国足球比拟股市”,所以也就不存在合适不合适的问题;第二,拿中国足球和中国股市作对比的恰恰是评论文章的作者,横比竖比洋洋洒洒千言,从两个市场的地位与作用、现状和发展路径,再到监管职能和方式,不一而足;第三,作者对比中国足球与中国股市的方式令人是难以接受的,伤害了亿万中国球迷,包括水皮这个伪球迷在内的感情,结果更是荒谬的,因为作者最后的结论过于搞笑,核心问题居然被归纳为“中国股市已名列三甲,或者世界第一,而中国男足世界排名仅87位(最新国际排名)”,所以“能同日而语吗?”;第四,不管是中国足球打黑也好,中国股市打黑也好,都是打黑,不管是足协副主席犯罪也好,证监会前副主席犯罪也好,都是犯罪,本质上没有任何区别,用不着什么同日而语,本来就是一回事;第五,水皮不认为作者一定充当所谓利益代言人的角色,醉翁之意或许并不在于“黑”,而在行情。

  与众多机构投资者的乐观判断相反,进入2010年的中国股市不但没有形成向上突击的跨年度行情,反而跌破3000点大关,用《证券日报》评论作者的话讲,跌至“2时代”,市场恐慌性情绪弥漫,“当前,实体经济企稳回升,但还需警惕反复,资本市场需承担保驾护航之责,有必要保持其自身平稳健康运行。”

  资本市场会因为水皮一句话而一蹶不振吗?当然不会,而如果打黑会把股市打残的话,那么这个股市还值得留恋吗?当然也不会。

  病急乱投医的心情是可以理解的,但是于事无补,行情的发展会有自身的规律,即便大家一致看好未来,行情的发展也会起伏,更何况又是在3000点这个敏感的点位呢?

  历史上看,3000点是一个关键的点位,2007年春节前后围绕3000点是头是底有过一场长达二三个月的争论,事后证明是底不是头,指数直上4300点,引发“5·30”政策干预,3000点同样也是2008年的大股市中政府第一次救市的点位,2008年4月21日,指数跌破3000点,引出印花税由3‰减为1‰的利好,指数反弹冲过3700点,6月10日,因为央行宣布提高准备金率1个百分点,指数暴跌300点,有效跌破3000点;3000点还是2009年指数涨至3478点回落后反复争执过的点位。2009年10月9日,指数暴涨140点重上3000点,晚上汇金宣布对工行、中行、建行进行为期一年的第二轮增持。

  指数跌破3000点刺痛的是一致看好今年走势的投资者的神经,那么指数为什么又会跌破3000点呢?其实反映的是大家对国内外宏观经济形势的担忧,或者说是对于政策的担忧,经济有反复,指数自然会有超前反应,道琼斯指数是这样,沪深指数也是这样,这一点和打黑没关系,如果说《证券日报》的评论能让股市涨起来,水皮一定乐观其成。

|网站首页|财经金融|银行|股票|基金|保险|期货|股评|港股|美股|外汇|债券|黄金|理财|信托|房产|汽车|