前日，新文化报记者李雁程给我发来一个采访提纲，首个问题便是关于我国经济能否实现“V型反转”的，问我为何不同意这个观点。

　　我回答说，目前的“复苏”是建立在四万亿、八万亿、20万亿投资基础上的，虽可一时见效，但却是难以持续的，此其一；其二，后遗症无数，各大商行更受不了，所以根本没乐观的道理。央行通过央票开始回收流动性，央企9月利润环比下滑，民间投资迟迟不振等等，都是明证。

　　可以说，数月超常规的“流动性狂欢”过后，危机下的本能悸动结束了，令人头痛的问题现在才浮出水面。

　　昨日，还在网上看到一条投资者朋友的留言：“08年听了老沙的赔掉了腚，09年听老侯的一分钱没挣。”我读后大乐！然后“乐”后却只剩下感慨：既感慨这位朋友行文的幽默，又感慨他“踏空”的苦涩。只是，面对诸如此类的多了话，我深切感到的却是中国股民队伍的不成熟。简单想想，一个一会儿“听老沙的”、一会儿“听老侯的”甚至一会儿“听隔壁老王”的投资人，能在高风险的股市里做赢家么？只能是“赚点，我幸；赔了，我命”罢了。

　　所以问题的核心不在于“听谁的”，而在于是否“听了自己的”！但显然，许多人不是这么做的，因而便很容易被人牵着鼻子走。以1664以来行情的判断为例，我在去年10月杭州演讲时便明确提出“多头可以在1600一线发动抵抗了”，因为“谁都输不起了”，而且还明确提出“春节前会有一轮反弹行情”。只不过，我在年末预测全年股市走势时认为“2000点一线难过”。然而，就是这个“难过”，让一些居心叵测的人将其“利空性”发挥到了极致。春节期间，在我前往新加坡度假期间，网上谣言四起，且有类似“如何如何我就改姓”这样的没有源头的假新闻堂而皇之的登上了新闻榜！更有信誓旦旦的假新闻把我的言论改动字眼、添油加醋到处散发。

　　当然，对09的行情，我最初的预期的确偏空，这与我对中国股市定位、历史等性质、经验的认识相关，也与我对政府政策的“超常规”重视不够相关。但在当时，除了一些从来信心百倍的死多头之外，有多数专家又能意识到银行在猛烈放贷，股市会携数十万亿天量成交突破2400呢？今年6月4日，韩志国先生写了篇博文叫《这轮行情为何走得如此之强》，文中写道：“春节之前，我在与刘纪鹏讨论市场走势时曾经作出判断：反弹站稳2300点不容易，极限可达2500点。在文章中，我还作出判断：由于市场已经在2000点附近震荡了几个月时间，在这个点位积累了大量筹码，因此一旦市场向上突破，2000点就会成为铁底；一旦市场向下突破，2000点就会成为铁顶。”可见即便是韩刘二位，对“反弹站稳2300”的判断也是“不容易”，而这样的结论，与我的“难过”的表述有何区别？如果说有区别，我想区别就在于刘纪鹏教授从去年上半年起便一贯认为“4000点是基本点”，而我对他的高论似乎不大认同。

　　但无论如何，这样的观点之争和投资个股是两码事，比如，我虽对大盘看得空些，但想当初，在“财富非常道”和宏源研发总经理程文卫做那期“牛年妖股”节目时，我便明确表态说牛年肯定有妖股出现，而且会涨得很凶，而且还和文卫一起分析过几个可能出现妖股的板块。令我意外的不过是，大盘竟然超常规地变成了一只“大妖股”，并“妖”到了几乎是7月的最后才开始了6月初我预言的“炸鱼行动”。而与此一路相伴的，竟是独冠全球的银行的8万亿信贷以及山呼海啸般的“唱多”和“利好”。

　　“听老侯的一分钱没挣”，还好，没赔！留得青山在，不怕没柴烧！“听老侯的”，赔了，套了，我很难过！人生难免会有“播出龙种收获跳蚤”的时候，你是，“老侯”也是。但我要提醒这位朋友的是，以后切记不要“听谁谁的”的了。没有人是神！“老侯”我凭一己之力，能在99年以来的10年间在每个股市转折关头都大致判对，能在08一年间在每次大跌或反弹时都大致把握准，已经堪为骄傲和欣慰的了。而“青山依旧在，几度夕阳红”，潮起潮落，来日方长，我们只能汲取经验教训，再接再厉，祈望与道同行而已。

　　而且，我再次重申的是，对大盘的看法与个股的判断完全是两个层面的事，千万别完全混为一谈。比如，我在08、09年也多次说过自己“关注”的个股，这位朋友为何不去关注呢？

　　当然，今年以来我更关注的，是全球危机背景下中国经济、中国金融的命运。这才是未来几年事关国人饭碗盈虚的真章所在。