近期各界热议李嘉诚从中国内地撤资，一篇名为《别让李嘉诚跑了》引发争议，李嘉诚更是罕见地回应撤资批评。撤资能否作为中国经济疲软的风向标？这轮风波又反映出国人的什么心态？

　　别让李嘉诚跑了！这事挺喜剧。最开始是一个新华社瞭望智库的专家写了篇文章，叫《别让李嘉诚跑了》。你想想看这画面感，一个87岁高龄的老人家在前面跑，后面一群人边追还边喊“站住，别跑！”再看文章内容，批评李嘉诚说，你之前发了大财，中国帮你很多忙啊，现在中国经济波动你就撤资中国，是过河拆桥。

　　这篇文章引起轩然大波，口诛笔伐，对李嘉诚的、对这个所谓专家的都有。老百姓关注，是因为所谓“东江水暖李先知”，李嘉诚对市场时机的判断敏锐，他撤资似乎就是向外界发出了中国经济疲软的信号。更重要的是，文章似乎透露出了一些中央高层对资产流失的担忧。

　　沉默许久之后，李嘉诚团队选择在习近平主席访美结束后、国庆之前，作出回应，说这篇文章“似是而非，文理扭曲，让人不寒而栗”。就是说，这文章看似有理实际全是歪理，吓着他老人家了。

　　说到这儿我想起来去年，媒体曾经报道过，李嘉诚因为担心三件事睡不着觉。一是全球贫富差距大，中国更有可能恶化。二是中国耕地污染水污染。三是信任缺失，我知道、你知道、我知道你没有说真话。

　　我想这第三点是他最担忧的。都说老百姓仇富，但可能仇的并不是富，而是通过腐败或者不道德手段获得的富。一些官商勾结的现象让人产生扭曲的观点，认为有钱人发的财一定不是正道来的。从逼富豪捐款、到李嘉诚别跑，好像有些人随时准备冲到别人家里打土豪分田地。如果李嘉诚撤资就是有失道义，甚至是不爱国，那未免有点太狭隘了。连凤姐都发话了，说李嘉诚是被道德绑架，当富人真难，还不如当穷人。

　　实际上，李嘉诚给内地带来多个产业的发展，政府给他一些合法的优惠政策无可厚非。还有一种说法是，中资和华资的区别。李嘉诚作为华资，在内地和中资竞争中一向占有优势。比如拿一块地的时候，中资、港资和外资三家竞争，政府以往更倾向于优待港资，但现在香港GDP不到内地的30分之一，再加上李嘉诚商业帝国结构老化，在内地竞争中失去优势，对资产进行调整也实属正常。

　　作为商人，以世界为格局，有人出，有人进，再正常不过了。而中国经济也不只有李嘉诚一个风向标，他或走或留只是个体选择，对中国经济并不具备指标性的意义。就像正在经历转型的中国经济，如果只盯着出口，你只能是盲人摸象，看不到整体的景色。低端Made in China产品的出口市场现在向成本更低的东南亚市场流失，正在经历出口转内需、高速增长转平稳高质量增长的阵痛时期。在这个时期，大浪淘沙，经济不断涌现出新的支撑点。

　　说到底，我知道你知道我知道你为什么跑。但一个李嘉诚跑了，还会有千千万万个李嘉诚来呢。