“新中产红利”这个词来自经济学家吴晓波的一段演讲。他定义中国经济发展的就红利正在丧失，而四大新红利正在被重新定义，这其中就包括新中产红利。

何为“新中产”？

新中产指的是社会新兴的中坚力量，他们是社会各阶层的精英，他们的收入主要来自职务性收入和理财性收入。相比于上一代他们更追求精神的享受，甚至超过对物质的追求，当然，他们对资产的理解也有别于上一代的认识。

很多人认为中产的崛起是判断一个国家城市化进程的重要标志，像城市化已经完成的欧美国家，他们的社会结构是健康的橄榄型社会，中产占了中间绝大多数。而我们现在还处在城市化后期的进程中，中产已经形成了一定规模，但还没有成为人群中的大多数。

何为“新中产红利”？

但中产崛起不得不成为一个提上议程话题。吴晓波判断到2030年会发生几件重要的事情：

一是中国会替代美国成为全球第一大经济体；

二是中国70年代人集体进入60岁；

三是伴随城市人口达到9.4亿左右，中国将出现大概3亿到3.5亿的中产阶级。

中产力量的崛起，标志着中国城市化进程的不断推进，最终我们分享到了来自新中产的红利，所以他认为这部分新崛起的中产将是中国经济的新红利。

但摆在眼前更棘手的问题是，这张中产阶级的船票你还能不能拿到手？

阶层固化这个问题最近几年反复被提及，似乎人人心理都有一面焦虑的镜子。“买房实现阶层晋升，买学区房巩固阶层地位，送孩子留学再实现阶层晋升。”阶层晋升这“三部曲”似乎人人都烂背于心，但有人说，说着容易，做着难啊？果真如此吗？

多少人嘴里喊着阶层晋升难，但实际上自己本身就是阶层流通的受益者。

就拿前一阵子喊着买不起学区房的北大清华学子来说，他们出身贫寒，但最后毕业之后都顺利进入到过国内顶尖的单位内任职，这难道不就是一种阶层晋升吗？不读书哪里来的机会进入到行业内最牛的单位，即便暂时买不起房，干它几年再借点钱怎么都能买得起，更何况这种顶级单位的超高福利岂是我等小民能够觊觎的？

真正的绝望不是买不起房，而是农民的孩子依旧是农民，法官的孩子依旧是法官。

BBC曾经就做过一个纪录片，记录14个孩子50年的成长史，结果令人震惊的是，母亲因为怀孕辍学生下的女孩，最终也走向母亲的老路——怀孕辍学，到老了身体肥胖不等不依靠救济金生活。而原本精英阶层的孩子长大之后也成了某个领域的精英，而且身材保持得很精干。

纪录片最终得出悲伤的结论——穷人的孩子最终成了穷人，富人的孩子最终成了富人。他们没有跳出父母的社会阶层，反而成为了他们忠实的跟班人。这，才是真正的阶层固化。

而现在我们说阶层固化还为时尚早，我们还有大把的机会跳出父母的社会阶层，去体验一把什么叫“鲤鱼跃龙门”，有点辛苦，有点压力，在所难免，但，远不到绝望的地步。