中央车站的一家苹果零售店。苹果公司共借款170亿美元，它所发行的债券成了历史上数额最大的企业债券。

　　坐拥千亿现金，苹果为何仍举债？

　　一家拥有数百亿美元现金、但没有大规模投资计划的公司，为什么会决定再借数百亿美元的钱呢？10年前，这是一些做空者对意大利食品公司帕玛拉特(Parmalat)提出的问题，这家公司似乎很能赚钱。事实证明，答案不令人愉快：那些钱不是真的。审计员们上当了。那是一场巨大的骗局。

　　如今，这个问题可能对苹果公司(Apple)提出。苹果3月30日的资产负债表显示，公司拥有1450亿美元的现金和有价证券。但苹果在本周通过发行债券借了170亿美元，这是有史以来最大规模的公司债券。

　　纽约时报指出，就苹果来说，问题的答案颇令投资者放心，但对于我们这些纳税人来说，却不是安慰。苹果的现金是真的，但这家公司是设法逃避向山姆大叔纳税的先驱。把现金分给股东将会迫使公司纳税。所以，苹果选择用发行债券的办法来回购股份、增加股票分红。

　　此次发行债券的利率非常低，最低的是三年期的，只有0.51%，最高的是30年期的，为3.88%。而且，公司支付利息的开支可以在税前扣除。

　　借钱可以避免缴纳赋税？

　　美国政府可真够好的。让你通过借钱避免缴纳赋税，还可以进一步降低你的税额。

　　这会成为引起公众对我们不公平的公司税制愤怒的事件吗？有些公司的确缴纳了接近名义上的公司所得税率35%的赋税。这些不幸的公司多属零售等行业。但拥有很多知识产权的公司——尤其是技术和制药公司——能侥幸躲避大部分赋税，如果不是全部赋税的话。

　　在欧洲，特别是英国，人们对此类避税行为的愤怒正在增长。顺便说一句，我们说的是大概合法的避税策略。

　　愤怒程度之高导致星巴克(Starbucks)在去年晚些时候承诺将在2013和2014年额外缴纳1000万英镑的税款，高于其在英国必须正常缴纳的所得税。星巴克在英国的正常税额为零，因为该公司宣称其英国分公司赔钱。当然，星巴克的英国分公司向盈利的星巴克瑞士分公司支付大笔购买咖啡的钱，还向星巴克荷兰分公司支付巨额使用费，来获取公司知识产权的使用权。星巴克表示，该公司知道消费者因星巴克在英国不纳税而感到愤怒。