据中国之声《新闻纵横》报道，曾经大热的美剧《纸牌屋》一度吊足了观众的胃口，人们叫它政治惊悚剧、白宫宫斗剧，觉得它腹黑、阴冷，但是依然欲罢不能。人们总说“艺术源于生活但高于生活”，政客们现实生活中的权力斗争或许远比电视剧精彩得多。

　　比如眼下，随着美国大选的日趋临近，由希拉里和特朗普领衔的这幕大戏就又上演了新的桥段——有独立媒体披露，美国科技巨头谷歌涉嫌操纵搜索结果，故意屏蔽不利的负面消息，以支持希拉里问鼎白宫。美国科技巨头在大选中选边站队是否是默认的“潜规则”？他们又是如何在大选中推波助澜的？

　　早在2015年8月，美国行为研究与技术学会的高级研究心理学家Robert Epstein就指出，谷歌实际上已经具备了操纵2016年总统大选的能力。这一切的关键就在于谷歌能够控制搜索排名。简单说来，它能够决定某条新闻的搜索排名，进而“潜移默化”地影响着网民的选择。

　　科技公司真能左右大选结果？在当时来看，这一研究结果耸人听闻，但随着大选临近，人们对科技公司的角色又有了新的认识。

　　凤凰卫视记者叶曜民指出，主要的互联网搜索引擎都有自动联想词的功能，一般是网民搜索最多的关键词。网上独立媒体sourcefeed发现，如果想用谷歌查询Hilary crime(希拉里罪名)，当输入到cri时，谷歌给出的三个自动联想词是刑事改革、危机、以及刑事法案1994，其中两个都指向了希拉里1994年提出的一个刑事改革法案。但如果使用雅虎和微软的“必应”，给出的自动联想词都是与希拉里罪名有关。翻查谷歌的搜索词跟踪系统，希拉里刑事改革的搜索结果太少，无法显示历史趋势，证明这是一个冷门词。相反，如果输入“希拉里罪名”。历史趋势图显示，网民关注度自2015年以来急剧飙升，与“电邮门”愈演愈烈的情况吻合。

　　谷歌对偏向希拉里的指控进行了否认。谷歌在声明中表示：“谷歌的自动填充功能并未偏向任何候选人。与之相悖的指控完全误解了该功能的工作模式。” 叶曜民介绍称，谷歌公关部门回应说自动联想词是基于多种因素生成的，其中包括关键词热门程度。谷歌系统会定期优化，联想词也会随着时间而变化。另外，系统会自动屏蔽一些冒犯性的、不合时宜的内容。

　　尽管谷歌予以了否认，但美国时事观察员杜剑锋透露，谷歌此次风波并非个例，类似的事情在社交媒体巨头“脸书”也有发生。

　　杜剑锋说：“与这件事情相关的是不久之前，美国最有影响的社交媒体‘脸书’的一个员工离职后向媒体透露，‘脸书’的内部在向用户推送新闻的时候故意地把一些对保守派、对共和党总统候选人有利的新闻过滤掉，当时这件事情也引发了很大的风波。虽然当时‘脸书’也站出来表示否认，但是他们随后也进行了相应的整改，表示要尽量避免类似的情况发生。”

　　杜剑锋表示，事实上，美国绝大部分主流媒体在政治意识形态上都倾向于民主党，同时受到这些主流媒体的影响，美国的科技企业、一些新媒体在意识形态的站队上也是更多倾向于民主党、倾向于希拉里。因此，对于此次谷歌风波，选民尽管愤慨，但也并不觉得奇怪。

　　杜剑锋分析指出，在过去几十年中，美国高等教育、大学校园里，绝大多数的教授他们在意识形态上都是倾向民主党、敌视共和党，这样的话从大学校园走出来的这些社会精英，包括硅谷的科技企业的员工们，他们很多也自然而然就倾向于民主党，在加州，所谓的这种大选中的“深蓝州”(注：民主党的代表色)，这些员工在总统大选期间，从个人捐款上，也都能看出来他们绝大部分会去支持民主党，所以像谷歌偏向希拉里这种新闻暴露出来之后，绝大多数美国人都觉得并不奇怪。

　　与大选初期的混战局面不同，目前，美国大选的形势正渐趋明朗。希拉里已经获得民主党总统候选人提名的所需票数。如无意外，美国总统大选将在民主党候选人希拉里和共和党候选人特朗普之间展开角逐。

　　希拉里与特朗普的对决被称作是美国大选历史上“最不受待见者”的对决。目前来看，希拉里在民调上有一定优势，但优势并不明显。未来的选情将会如何发展，中国之声也将继续关注。