第一金融网主办
|
Bianews报道(文 / 陈中) 百度媒体平台百度百家今天小范围进行了说明会(现在还在进行，我悄悄的码完了我的看法)，看到了后台系统与整个内容生产方式。严格意义上说，这个不是新媒体的事情，也谈不上现在大家共识中的自媒体概念。
百度百家目前有点像腾讯的专栏《大家》，邀请优质的专栏作者生产优质内容，并进行推荐，产生名和利的收益。 腾讯给《大家》专栏作者据说开出的价码是每年10万，这是传统报纸的专栏模式，每年腾讯要付出几千万的稿费支出。与腾讯不一样的是，百度百家不给作者稿费，而是通过广告主的模式来为作者和内容付费。 大致流程是，作者在百度百家发布文章，百度将流量导入，并将百度联盟的广告客户和品牌客户引入页面，将内容变现，并与内容生产者进行分成。 是不是有点像门户网站的内容模式？门户将传统媒体和作者生产的内容发布在门户平台，获得用户流量，并通过销售部去售卖广告，不过不同的是，这广告收入极少部分分给了内容生产媒体，更多的专栏作者进行的是免费打工。 百家的栏目不仅限于科技互联网，还包括时政、人文、音乐等栏目，我可以拿我熟悉的科技互联网来进行我的观点说明。 某个领域的内容生产机构与生产者其实可以数得出来，目前他们多数为传媒、科技媒体供稿，但其实很难与平台进行收益共享。假如百家的互联网栏目能够做起来，可能目前一些科技评论博客媒体的影响力和流量会被进一步分化。 我在今年年中的时候写过一篇文章，大意说的是越来越多的媒体平台起来，会分化目前那些看起来风头不错的科技博客媒体，同样的人，不同的平台，最后同质化会出现大鱼吃小鱼的结果。 不过小鱼们具有了一定规模，具有了一定品牌和粉丝，但是由于其品牌会吞噬掉作者个人品牌，大家可能会知道某媒体品牌，但对作者来说，品牌影响力远不如媒体品牌，作者拾柴，媒体燃火，但最后商业收益却大部分属于媒体平台。 这是传统媒体与内容的矛盾。实话说，现在那些标榜科技新媒体的平台，都是传统媒体，普通用户可能分不出来，但是业内人对此还是比较清楚的。 回到百家的问题上来，我怎么看？ 百家更多是对传统媒体模式的一次更新和迭代，如果内容的自循环模式可以得到进一步的升级，这是一个好事，未来可能那些免费被门户转载的传统媒体最后可能以机构身份入驻，不再充当免费内容供应商。 百家是自媒体平台吗？ 一定程度上说，是，但不是我们一些业内共识的自媒体。自媒体不仅包括内容，还包括人，人包括作者、读者和传播者。一切没有互动的自媒体都是耍流氓。 目前最好的自媒体平台是微信公众号。实话说，百家达不到这样的程度。流量与用户关系带来的读者，可辨识度是完全不一样的。 无论是PC上把流量变现，还是在百度新闻客户端上进行个性化订阅，但其实都是以作者和内容导向的生产模式，我还是找不到我的读者，我找不到读者互动与社交传播带来的愉悦感和成就感。 所以，我不认为百家是自媒体平台。目前还仅仅是PC上的流量变现，但自媒体更多的是在移动端爆发，如果无法解决辨识和互动的问题，可能百家依然还是传统媒体的玩法，甚至可以说是传统个人站长变现模式的媒体升级版。 Bianews已经成为首批入驻者，但核心阵地还是在微信公众号，百家也好，包括搜狐新闻客户端也罢，以及新浪官方微博也好，甚至包括我们自家的科技媒体网站bianews.com，都会成为一种辅助的传播渠道。 自媒体内容需要有灵性，平台需要人运营，变现是一种物理手段，如果达到作者、读者、传播者三合一，其中产生的化学反应过程，会让所有人愉悦。 流量带来的读者与社交关系带来的读者，哪个会给你更愉悦的赶脚，你们感受一下。 媒体平台都是依靠内容生产者一点一点建立的，或是自己的记者编辑，或依靠第三方作者，把人圈起来，终归是对的。但能不能做到我上面说的三者合一的化学愉悦，需要看各家的造化。欢迎进入移动阅读时代  |
|
||
|
|
||
