刑警持枪杀人疑案：妻子出轨娃非亲生 6次审理终审判13年
陈劲松当年的警官证 1999年2月1日晚，医生伍鸿从四川宜宾“消失”了。在他“消失”后，刑警陈劲松成了杀人嫌犯。 引发此案的是一起亲子纠纷。陈劲松和妻子杜华离婚后，发现他抚养的孩子不是亲生的，生父指向杜华的同事伍鸿。三人约好在一间茶楼会面，商谈抚养孩子的事。次日，伍家人突然报案称伍鸿失踪，警方在其失踪未满24小时即以“故意杀人”立案。 公诉机关后来指控，陈劲松以看孩子生活环境为由，于2月1日晚11时许将伍鸿骗至家中枪杀后毁证灭迹。陈劲松则辩称，伍鸿当时借故离开，他独自回家，借酒浇愁，睡到次日上午才醒。 虽然伍鸿的尸体始终未被找到，法院最后认定陈劲松杀人后毁证灭迹。2002年6月，宜宾市中院以故意杀人罪，判处陈劲松有期徒刑13年，二审维持了这一判决。而在此之前，宜宾市中院两次以故意杀人罪判处陈劲松无期徒刑，两次被省高院以“事实不清，证据不足”发回重审。此外，杜华因作出过对前夫陈劲松有利的证言，被认定伪证罪获刑2年。 在刑满出狱9年后，陈劲松仍坚称自己是被冤的。在他看来，自己是另一个“杜培武”。
陈母保存的陈劲松被禁锢在刑警队办公室时穿的上衣，上面有明显血迹 关于“绿帽”的深夜谈判 案发那年，陈劲松30岁，是宜宾市翠屏区公安分局的一名刑警，他17岁就从警，当时警龄13年。 陈劲松知道前妻出过轨，而发现儿子不是他亲生时，孩子已经6岁。 陈劲松回忆，当时他注意到，儿子越长越不像自己：“孩子塌鼻梁、油耳朵，还有络腮胡的雏形，这都不符合我们家的遗传”。 1999年1月31日，陈劲松约前妻杜华带着儿子去医院验血型。血型化验结果显示，陈劲松为O型，儿子为B型。陈劲松说，杜华血型为A型是已知的，“通过血型一下就可以判断这不是我的亲生子，在质问杜华后我得知，伍鸿是孩子的生父。” 此前，陈劲松与杜华曾两次结婚、两次离婚，离婚后，儿子由陈家抚养。两人第一次结婚是在1993年结婚，同年生下一子。在儿子10个月大时，陈劲松发现杜华出轨医院同科室医生伍鸿，两人因此离婚。孩子两岁时，为了给孩子完整的家庭，陈劲松在母亲劝说下复婚。但陈劲松后来发现，杜华与伍鸿仍保持联系，于是再次离婚，当时孩子5岁。 在得知伍鸿是孩子的生父后，陈劲松要求杜华打电话给正在重庆第三军医大学进修的伍鸿，叫其务必于2月1日赶回宜宾商量孩子的抚养问题。 陈劲松案第三次一审的判决书描述，伍鸿当时将此事告诉了父亲伍某，并于2月1日下午打车回到宜宾。当晚8时许，伍某传呼伍鸿：“先见杜，把情况搞清楚，不要贸然会陈。”当晚9时许，伍鸿收到传呼并回话。之后，伍鸿与杜华联系，约杜华、陈劲松到牡丹阁茶楼会面。当晚9时30分，伍鸿与杜、陈见面，商量孩子的抚养问题，但一直没有提出具体的解决方案。对以上表述，陈劲松没有异议。 2月1日晚11时许，陈劲松一行三人离开茶楼。 2月2日上午，翠屏区公安分局接到伍鸿父亲伍某报案，称其子“于2月1日被杜华和陈劲松以解决三人之间的感情纠纷为由叫回宜宾。当晚9时许到达宜宾即失踪，下落不明，音讯全无。” 关于三人离开茶楼后的去向，判决书根据陈劲松的有罪供述和与杜华的证言认定：“陈劲松提出要伍鸿到其家看一下孩子的生活情况，随后，三人一同到清华街24号公安局家属楼的陈劲松家中。在卧室内，陈劲松与伍鸿因孩子的问题发生争执，在抓扯过程中，被告人陈劲松用七七式手枪枪杀了伍鸿，并毁证灭迹。” 陈劲松案原审辩护人罗凤岐说，入卷的材料显示，陈劲松只有一份有罪供述的笔录，时间是1999年3月2日。 第一次一审开庭时，陈劲松与杜华当庭翻供，并且表示，受到办案人员刑讯逼供。 根据陈劲松的无罪辩解说法：茶楼会面后，晚11时左右，伍鸿以“母亲得了癌症住院，要去医院守着”为由结束谈话，并约定双方仔细考虑后再约时间详谈。“我当时也觉得这事儿一时半会儿解决不了，所以就同意结束了。” “从茶楼离开后，我就没有跟他们一块儿走了。当时我情绪很差，身体也因为感冒不太好，就一个人快步走回家，大概5分钟就到（家）了。之后便一个人在客厅喝酒消愁，后来上床睡觉了。” 陈劲松对北青深一度回忆，回家后，他喝了很多五粮液，醉得厉害。2月2日上午10点多才醒。当时，住在对门的父亲、时任宜宾市翠屏区公安分局纪委纪检员陈代富叫他去趟分局，说是“领导找你谈话”。于是他便去了单位。
公安局家属楼，左为陈劲松父母家，右为陈劲松家 接报失踪当天以“故意杀人”立案 对于伍鸿失踪，翠屏区公安分局很快便以“故意杀人”立案。 立案报告表显示，1999年2月2日，分局以“故意杀人”为由立案审查，时任刑警大队大队长欧阳光签字“立重大案”，分局副局长陈服务签字“立特大案”。 “按照刑事诉讼法规定，要有犯罪事实发生时，公安机关才可以立案。伍鸿失踪还没到24小时，公安局显然是先定性，再找证据。”罗凤岐说。 罗凤岐还指出，收缴陈劲松枪支的过程也违反法定程序。 据陈劲松描述，2月2日上午，他去了时任翠屏区公安分局局长李秀的办公室。“一到办公室他就说，有群众反映看到我几天前跟前妻在街上打架，根据公安局的规定，情绪不稳定的要先把枪交给组织。当时我说没道理，根本没有这回事儿。我爸当时跟我说，让我相信组织，清者自清，浊者自浊。我就把枪扔桌上，分局副局长陈服务用报纸把枪包好塞到他的公文包内就走了。” 刑事诉讼法规定：对于扣押的物品和文件，应有扣押决定书及相关清单、扣押清单，应当会同在场见证人和被扣押物品的持有人查点清楚，当场开列清单一式两份，由侦查人员、见证人和持有人签名或者盖章，一份交给持有人，另一份附卷备查。 而关于此案枪支提取过程描述，仅有一份翠屏区分局副局长陈服务于1999年6月25日补写的《关于收缴陈劲松枪支的经过情况》。其中描述：“接到报案称陈劲松的妻子杜华与伍鸿有外遇，昨天陈将伍鸿叫回宜宾一直未归……的情况后，为防止意外，经研究在李秀局长办公室通知陈代富叫其儿子陈劲松到办公室谈话。李局长正面阐述了我局关于枪支管理的规定，夫妻关系不和、有思想矛盾的案子都要将枪收缴保管。提枪时我见枪上有大量油渍，马上再找张报纸来包好。后去市公安局汇报工作，并将枪交予市公安局刑警支队。” 罗凤岐认为，如此提取证据违反刑诉法，“本案指控的是陈劲松涉嫌持枪故意杀人，当时已经立案的情况下，枪支是案件的主要证据。枪支的提取，应由两名以上侦查人员将枪支放入证据袋中装起来密封。” 陈劲松回忆：“我那天交了枪之后就去上班了，中午回家吃了午饭，下午又去上班。下午5点左右来了一群人不让我走了，把我围在刑警队办公室，说是有领导找我谈话。” 陈劲松说，从2月2日至2月4日之间，在没有任何程序的情况下，他被强行禁锢在刑警队办公室，受到非法留置盘问。“他们拿不出手续文件，又不让我回家，还要给我强行戴上手铐，我和他们在争执中，头撞在了铁的文件柜上，出了血，后叫法医过来给我缝了针。” 陈劲松的头上至今还有一个疤痕，据其称，是磕文件柜留下的。
|
