打印本文 打印本文  关闭窗口 关闭窗口  

香港为菲律宾人质事件举行大游行的启示

作者:佚名  文章来源:联合早报网  点击数  更新时间:2010/8/30 17:32:01  文章录入:admin  责任编辑:admin

  8月23日,香港游客在菲律宾马尼拉遭劫匪劫持,菲方特警在解救人质过程中表现笨拙、缺乏处理能力让人愤怒;阿基诺轻率的笑容亦为中国人所不齿。香港人于8月29日举行了示威游行,特首曾荫权发表《香港家书》,要求菲律宾彻查人质事件真相。

  这起人质遇害事件在引发中国人强烈愤怒和不满的同时,再次引发人们对中国人在海外频频遭遇生命威胁的思考。前几年,中国在苏丹、巴基斯坦的海外工程建设工人接连遭遇恐怖分子袭击,造成严重的生命损失,引起了中国人强烈的愤慨和质疑,为什么中国人会成为恐怖分子的袭击对象?当时,中国修正外交路线为“以人为本”。

  今次马尼拉人质事件再次把这个问题摆在中国人面前,而且在电视画面上亲见菲方的处理过程,让人们不得不去审思这到底是怎么了?

  在中国内地不断发生工伤事故,草菅人命,为了一时的经济利益竟至漠视同胞的生命,国家也是积极配合当地负责人妥善处理工伤事故,对遇难者家属给予经济补偿,安抚人心。但是这并不能阻止类似事件的发生,悲剧一再重新,民众只能在心底为死难者寄托哀思,不能用行动去表达自己的意见和主张,也不能为人的生存尊重和生命价值奔走呼告。

  泯灭人对生命的思考和尊重就能让人们忘记那些失去的鲜活的生命吗?在国内如此,而在海外,中国人的生存境遇却代表着国家的体面和荣誉,中国政府极尽所能所要完成的工程也就在于此。但是,中国人还是一次次遭受到了生命威胁,造成了流血事件也只由政府出面让相关国妥善处理,给中国民众一个交代,正如在国内对待生命的态度一样。中国的民众也只能静候由政府操作对事件的处理,没有权利表达对相关国的愤怒和对同胞生命的珍惜和尊重。

  也正如前几年,中日关系交恶。日本并没有特别关注中国的感受,因为中国只是政府的寡头行动,并不足代表中国真实的民意。所谓的愤青、民间行动也不足改变政府的意志,而民意也就是政府的附庸了。只要政府的关节打开,任何事情都顺理成章了。

  但是,为了谋求经济发展和经贸活动不受影响,并且中国首创的五项基本原则也仅仅让自己画地为牢,不敢越雷池一步,在中国利益和中国人生命遭受危害的时候,相关的“绥靖”政策便程序化展开,中国民众需要跟进政府步伐,配合政府的公关。中国人的命运尚且如此,而早已入相关国国籍的华人又会怎样呢?1998年印尼发生骚乱,动乱分子以打砸抢烧华人商店和迫害华人为目标,中国政府以遵守外交原则为理由不便展开大规模的保护行动,而中国民间竟也无动于衷,没有权利开展志愿义务。

  所有的这些似乎跟香港人质事件毫无瓜葛,其实也是一脉相承。中国在国内建设上空架子比较多,而在保护国家利益上也没有强有力的程序和法律、制度规范。中菲黄岩岛之争不了了之,南海主权一旦发生争议最终都以中方的淡化而告终,今次在海底3700米以下插国旗以彰显主权,似乎鼓舞人心若没有配套行动和一贯的制度化操作亦流于形式。我们似乎没有失去黄岩岛,但黄岩岛却在菲律宾的手中。

  这些情由似乎都为菲律宾方面营救人质的草率和笨拙奠定了基调,他们不答应劫匪的请求来换取人质的安全,延误解救人质的时机。点点滴滴都在印证菲律宾长期以来对中国反应形成的既定思维,罔顾中国香港人的生命。8名香港同胞在菲律宾遇害并不是一件小事,如果我们一再寻找自欺欺人的理由和推理,去淡化这起事件的影响将无助于体现国家尊重和国家对民众生命的怜惜。那么,这样的事件将会继续发生。

  李克强“无限期”推迟访菲计划,并称与香港人质事件无关。听说为菲方带来起码10亿美元的损失。难道这些经贸利益的得失对这次香港人质事件的影响真的那么重大吗?我们为了经济发展和经贸环境的顺畅一味委曲求全,难道真的达到目的了吗?以漠视人的生命为代价来换取经济发展和经贸关系,真的有意义吗?而我们偏偏把这样的思路用在别人身上而且自以为别人也用这样态度对待经贸关系,这对香港人质事件的处理会发生多大的影响正检验着我们的价值观和智慧。

相关专题:香港游客在菲律宾遭劫持事件

打印本文 打印本文  关闭窗口 关闭窗口