“普陀山天价便饭”反转的背后，网友辨识力的增强

网络是一个看不见摸不着的虚拟世界，呈现在网友眼前的只是屏幕上一个个跳跃的字符、图片、视频。随着微信、抖音、快手等手机APP的兴起，让网友在网络上阐述思想、表达诉求而变得“唾手可得”。网络上人与人、人与社会的交流，与现实中面对面的接触有很大区别，有很多网友天真地认为自己就能戴上假面具，隐姓埋名，藏在网络世界的犄角旮旯肆意地发泄。

近期，就有网友爆料，称自己在浙江普陀山景区遭遇黑店，随随便便吃了一顿就花了1900多元，并用手机拍下店面，配文“黑店啊，不要来，随便吃一顿收1900块钱”，此事件经过发酵持续在网络上刷屏。旅游景区消费高、消费贵一直以来遭人病垢，“天价饭”更是吓坏游客，按过往惯性思维，网友们往往会“一边倒”地指责店家“黑心”、“宰客”，但此事件却出现了反转。普陀山市场监督部门闻“讯”而动，迅速介入调查，并做出了店家“明码标价，斤两正常”的情况通报，以最快地速度还原了事件真相，“啪、啪”打脸发布者。就监督部门通报的菜单来看，发布者点的“便餐”还真不随便，红鱼、梭子蟹、活虾...这些食材对于生活在五线内陆小县城的笔者来说，价格高且不常见，菜单显示的价格也和我们小县城超市里相差得不是太离谱，但考虑到旅游景区高昂的店面租赁成本、人工工资、淡旺季供求关系来说，这家发布者口中的“黑”店还真心不黑。

“天价便饭”事件的反转，既依赖于监督部门迅速的介入澄清，更是依靠中国广大网友清晰的是非辨析能力。“谣言止于智者”，中国是全球互联网发展最迅速的国家之一，网友数量规模高达9.04亿，经过多年互联网舆论事件的洗礼和侵染，网友是非辨析的能力得以提升，能对网络舆论事件形成自己独立的看法，改变了初期“人云亦云”的跟风看客心态，笔者为广大理智的网友点赞。

网友成熟了，网络法治建设还得跟上。“天价便饭”事件虽得以反转，还了店家一个公道，但由于事件发酵事件长，导致饭店生意门可罗雀，造成的经营损失该由谁负责？追究的途径又在哪里？这些都值得我们互联网法务从业者的深思。

最后，笔者想借用央视著名主持人白岩松的一句话作为结语，“在互联网上想发表批评的意见很方便，但如果不是站在事实基础上的批评，被打脸可能也很方便”。别有用心者想借网路以达自己泄私愤的目的，在中国越来越没有“市场”，越来越行不通。