（联合早报网讯）台湾旺报报道，大陆是否反对台湾和其他国家签署FTA？近日在台湾闹的风风雨雨，大陆方面则低调以对，仅以“不要过度解读”回应。其实这不是大陆反不反对的问题，而是看两岸要怎么做的问题。

　　6月1日《旺报》记者在大陆外交部记者会提问这个问题时，发言人马朝旭的第一个反应是，这应该去问国台办。不过他很坦白，说这里面同其他国家有关，所以作了原则性回答，其中有一句，“反对官方性质的协议”。

　　名称可能需要讨论

　　这样的说法，比较少见，不像是大陆的制式官方口径，记者会后他可能感到不妥，所以私下向《旺报》记者说，稍后可以给一个比较正式的标准答案，也就是“反对发展任何形式的官方往来”。最后外交部的记者会记录也采用了这个答案。

　　其实这两个答案没有什么好做文章的，重点反而是在前面的一句，即大陆不反对台湾同其邦交国开展经贸往来。换言之，台湾如果同其他国家签FTA，名称可能需要讨论，但只要是纯为民间经贸往来，没有政治意涵，大陆是不反对的。两岸在没有统一之前，台湾有经贸活动空间的需求，这是大陆内部可以理解的，不存在反对不反对的问题。

　　如果是一刀切反对台湾同其他国家签FTA，外交部回答完《旺报》记者的问题后，也就算了，但外交部的幕僚却提醒《旺报》记者，这个问题也跟商务部有关，可以再向商务部询问。这意味着什么？外交部并没有封杀FTA，负责实务的商务部已经在接手，所以要记者也去问商务部。

　　洽签FTA 得三方接受

　　总之，说大陆反对台湾同其他国家签FTA确实是过度解读；但要说大陆乐见台湾在WTO架构下同其他国家洽签FTA，也是过度乐观。

　　台湾以“中华台北”、“台澎金马个别关税领域”的名称加入WTO，事实上并非大陆所想要的，因为这样的名称看不出有隶属于中国大陆的意涵，对大陆而言是一挫折。所以，大陆一直不愿在WTO架构下和台湾互动，洽签ECFA也是透过两岸两会的平台，是具两岸特色的，而不是透过WTO的平台，有国际化的味道。

　　未来台湾若要与他国洽签FTA，可想而知，大陆不可能任由台湾在WTO架构下进行，而必须由两岸商讨出一个模式，台湾、大陆和其他国家三方都可以接受，都可以各自表述的模式，来进行洽商和签署。而目前两岸进行中的ECFA或许可以提供一些思考，其他国家对两岸商签ECFA寄予关切，原因就在于此。