美国中文网综合报道 据不愿透露姓名的高级官员介绍，白宫正在考虑有争议的“群体免疫”策略以应对新冠病毒。

这种策略将允许病毒自由传播，认为大多数人会产生一定程度的免疫力，并提倡保护更脆弱的群体以限制生命损失。

两名未被授权透露姓名的政府官员向多家媒体机构通报了情况。

他们引用了牛津大学的古普塔（Sunetra Gupta）、斯坦福大学的巴塔查里亚（Jay Bhattacharya）和哈佛大学的库尔多夫（Martin Kulldorff）几名教授上周起草的一份有争议的文件《大巴林顿宣言》（Great Barrington Declaration）。

世界各地的科学家和卫生专家签署了该协议，但它也招致了公共卫生官员的广泛批评。

白宫新冠病毒工作组的首席传染病专家福契（Anthony Fauci）博士对这种病毒持相反看法，他敦促采取严厉措施限制其传播。

世界卫生组织（WHO）总干事谭德塞也于周二表示，群体免疫的方法“在科学和道德上都存在问题”。

本周二，英国卫生大臣汉考克（Matt Hancock）在议会点名批评了《大巴林顿宣言》，称其所依据的信息有误。

英国广播公司天空新闻上周报道称，这份公开文件允许任何人署名支持，其中一些签名者使用了假名字，包括“Person Fakename博士”和“Johnny banana博士”。

宣言认为，大多数旨在限制病毒传播的限制措施正在对公众健康造成毁灭性的影响，应该立即取消对所有人的限制，但最脆弱的人群除外。

自上周四该声明发布以来，其他专家在一封公开信中批评了该声明，他们说，没有令人信服的证据表明无需疫苗就可以实现高水平的免疫。

他们指出，保护弱势群体已被证明是困难的，而且与老年人相比，人口中有更高比例的人面临疾病长期并发症的风险。

伦敦大学学院临床操作研究部主任佩格尔(Christina Pagel)在Twitter上指出，世界上大多数顶级公共卫生机构都拒绝采用群体免疫的方法。她说，那些倡导它的人违背了科学共识。

在整个大流行期间，总统川普被指责无视科学家和公共卫生官员的建议，迅速推动美国经济重启，举办拥挤的竞选活动，并不时无视公共防疫措施。

白宫新冠病毒工作组前官员特罗耶(Olivia Troye)表示，总统采取的方式更多是出于对连任的关注，而不是对人们生命的关注。

今年3月，川普政府采取了遏制策略，主张采取一系列严格的封锁措施，以减缓新冠病毒传播，此前伦敦帝国理工学院的专家进行的一项研究发现，如果不这样做，可能会导致220万美国人死亡。

最近，川普任命阿特拉斯博士(Scott Atlas)为白宫新冠病毒顾问。阿特拉斯是斯坦福大学公共卫生专家，但不是传染病专家。

《华盛顿邮报》此前报道称，他曾建议川普采取群体免疫方式抗击病毒，但阿特拉斯最近接受《商业内幕》采访时驳斥了这种说法。

不愿透露姓名的白宫官员在新闻发布会上说，《大巴林顿宣言》证明，川普保护弱势群体、同时鼓励社会重新开放的做法是正确的。

疾病控制与预防中心(CDC) 9月份最新更新的一份公告称，美国死于新冠病毒的人中，每10人中就有8人年龄在65岁以上。这一年龄段被认为是感染新冠病毒风险最高的年龄段，因此可以采用群体免疫策略进行保护。

白宫没有立即回复置评请求。