本周，得州向最高法院提起诉讼，挑战四个战场州拜登胜选的结果，此举得到总统和18个红州的支持。

周四，乔治亚州、密歇根州、宾州和威斯康星州的总检察长作出回应，猛烈抨击了得州总检察长帕克斯顿（Ken Paxton）的论点，强调他无权提起如此不同寻常的诉讼，尤其是在最高法院。

与此同时，数十个红州和100多名共和党国会议员也向最高法院提交“法庭之友”摘要和动议，意即不是诉讼当事人的任何一方，但可以提出相关资讯与法律解释，协助诉讼进行。

红州蓝州对决

尽管这起案件最初由得州提起，但现在已经演变成一场红州与蓝州的对决，大约18名共和党总检察长支持得州的诉讼，而22个民主党领导的州和地区支持拜登获胜的摇摆州。

得州在诉讼中强调，被告各州在新冠大流行期间变更选举规则，并未通过立法机构，此举违反了《宪法》第二条的选举人条款。

密苏里州总检察长施密特（Eric Schmitt）为首的几个州向最高法院提交的摘要呼应了这一论点，称各战场州“选举管理违宪”。

对此，四个战场州和其他民主党总检察长的主要观点是，得州不具备提起诉讼的“资格”或法律权利。虽然州与州之间的争端可以在所谓的“原始管辖权”下直接诉诸最高法院，但它们通常是为州与州之间在边界或水权等问题上的争端而保留的。

威斯康星州总检察长考尔（Joshua L. Kaul）在其向最高法院提交的摘要中强调了这一点，认为试图推翻另一个州的选举结果是一种“入侵”。考尔说，《宪法》规定由各州制定各自的选举规则。

乔治亚州总检察长卡尔（Christopher Carr）则表示，最高法院不应该裁决这样的争议，因为得州无法证明自己受到了直接的法律伤害。

反对者还表示，帕克斯顿等了太久才提起诉讼。正如密歇根州总检察长内塞尔（Dana Nessel）所说：“密歇根州的选举已经结束。”

共和党内部现分歧

尽管得州的法律挑战获得了众多共和党人的支持，但并非所有有影响力的保守派人士都支持这一推翻其他州选举结果的挑战。

犹他州虽是声援得州诉讼的红州之一，但犹他州州长、共和党人赫伯特(Gary Herbert)并不支持该州总检察长的决定，称“这是对纳税人资金的不明智使用。”

得州共和党众议员罗伊（Chip Roy）也在一条推文中表示反对，他写道：“这个案子本身就是对联邦制度的一种危险侵犯，开创了一个州要求联邦法院监督其他州投票程序的先例。”

此外，俄亥俄州的共和党总检察长提交了自己的声明，声称不支持任何一方，但他批评得州前后立场不一。

尽管50个州都已完成认证，拜登是2020年总统大选的明确赢家，但总统川普并未承认选举失利，坚称存在广泛的选举舞弊，而川普阵营在多个战场州提起的诉讼都已被驳回。得州诉讼给予总统最新动力，希望最高法院能帮助他推翻选举结果。

接下来会发生什么？

正常情况下，此案原告帕克斯顿将有机会对周四收到的摘要和动议作出回应。他作出回应后，大法官可能在任何时候对此案作出决定。这一过程通常不会耗时很长，大法官们最早可能在周五作出决定。

大法官定于周五上午10点左右举行常规闭门会议，讨论悬而未决的问题，不允许任何职员和工作人员参加。新冠大流行期间，这一过程已改为电话会议的方式进行。

理论上，最高法院有几个选择，包括颁布临时禁令，禁止被告各州的选举人在案件审理期间投票支持拜登，或者快速审理此案。但到目前为止，最有可能的结果是驳回诉讼。