凤凰卫视时事评论员阮次山先生在他的节目中不厌其烦的大讲通过国际官司仲裁要回钓鱼岛的好处。遗憾的是,在钓鱼岛事件闹得沸沸扬扬的当下,他的呼吁不仅没有引起中国国内媒体的热议,就连网民也没当回事,至今只看到一篇支持阮先生观点的帖子。 这有点意思。媒体禁声可归咎于政府,但网民也无视说明中国民众对打国际官司毫无兴趣。为何凤凰卫视的王牌时事评论员阮先生的呼吁遭如此冷落?那篇支持阮先生观点的帖子后面的跟帖给出了答案。我归纳如下: 1.从来没有哪个大国面对主权纠纷时诉诸国际法庭,都是凭实力来解决,或经济的、或武力的。中国去打这类官司,西方人嘴上说好,骨子里却看不起。丛林法则是人类社会的基因——无论人类文明进化到何种程度。 2.在中国眼里,钓鱼岛与硫球群岛连在一起,即便通过打国际官司赢得了钓鱼岛,“第一岛链”并未突破,不能从根本上解除美日对中国的安全威胁。 3.钓鱼岛事件来得太突然,在中国还没有准备好解决“第一岛链”问题之前,其应对措施和希望达到的目的就只能退其次而求之,即让全世界都知晓这个地方不是日本的,冲突起来控制不好是会死人的。显然,这一目的已经达到了。 4.表面上,钓鱼岛争端中国赢了面子,日本赢了里子(美国承诺美日安全保约适用于钓鱼岛),但这个“里子”的质地却取决于中国的态度。中国害怕这个条约, “里子”当然值钱。反之,这个“里子”破布一块。如果日本不长记心,再挑起事端,那中国肯定就不只是口头“威胁”了。 显然,中国民众普遍认为,鱼岛问题不能为解决而解决,要与所谓的“第一岛链”通盘考虑,属于战略性的问题。这不是“赢”和“输”的问题,也与“怕”与“不怕”没有关系。打国际官司是“脑残”之举。 linmu18 相关专题:日本巡逻船在钓鱼岛海域撞击中国渔船
|
|
||
|