“维权女车主”反被维权:规则该“一体适用”

作者:佚名  文章来源:新京报评论   更新时间:2019/5/31 10:10:02  

  5月29日,又被口水仗推上热搜的“维权女车主”王倩(化名),以上海竞集公司名义发布公开信,称与商户、供应商的纠纷已交由审计和公安部门核查处理;对清洁工、洗碗工的工资,公司将尽快核实、支付。

  在经历了微博上与某大V的“口水战”之后,王倩终于正式地“回应了一切”。

  女车主造热点,债主蹭热点

  舆论场认识王倩从“坐引擎盖”开始。该事早已尘埃落定:双方和解,西安利之星被当地市场监督部门处以100万元罚款。

  可如今,她仍深陷舆论漩涡之中不得脱身,一面是维护自身权利的“勇士”,一面是被部分人追着讨薪的“老板”。

  形象的反差,一度成为吃瓜群众茶余饭后的谈资。再加上王倩与某大V数日的互怼,一个“消费者维权题材”的电影生生被拉长为一部都市连续剧。

  这事其实并不复杂:王倩和男友到上海开餐饮广场,在经历了招商、装修、开业后,由于经营不善难以为继,之前拖欠的工程款、工人工资等无法按时偿还。在竞争异常激烈的餐饮业,倒闭、转手等都是寻常事,其中的债务纠纷也自有一套成熟的处理过程。

  问题是,部分商户、工人、供应商们苦苦寻觅的欠款人,竟以“坐引擎盖维权”的方式出现在了公众视线。

  王倩以“热点效应”引发舆论关注,从而推动了纠纷的解决。而找王倩维权的人,自然也可以通过“搭车”来尽快解决债务纠纷——这即便是“蹭热点”,也无可厚非。

  法律和规则该“一体适用”

  回到事实本身,无论之前的微博互怼,还是接受采访,或是5月29日这封公开信,王倩反复强调的一点就是:“一码归一码”。这包含两层意思:第一,自身维权与债务纠纷是两码事;第二,公司债务和个人财产是两码事。的确如此,该一码归一码,而属于法律的问题,自然也该归于法律这“一码”,让法律止讼息争。

  如今,警方已经开始审核、调查。类似的经济纠纷牵扯多方利益,需要根据证据来仔细梳理、分析、判定,我们不宜真相不明、妄下断论,对此舆论应保持足够的耐心。

  话说回来,“坐引擎盖维权”和“被债主讨债”虽是两码事,背后却牵着同一条线,那就是:在纠纷中双方到底应承担怎样的责任才算公平?

  对此,法律条款或许信奉“丁是丁,卯是卯”,一切以合同为准,社会常识则笃信“欠债还钱,天经地义”。既然这事已经摆在舆论场上,那我们该寻求的,就是一套既遵循法律又合乎常识的算法。

  对此,前因个体维权被推入公共视线、成了“维权代言人”的王倩来说,她遭遇的新一轮舆情中,有说她“被立案调查”“硕士学历造假”的无端造谣,有对她欠债不还的质疑。她之前维权是诉诸法律和规则,现在应对这些问题,或许还应靠法律和规则。

  就目前看,“维权”和“被索债”都是她暂时难以卸下的担子。有债权人盯着、警方查着、公众舆论关注着,她也宜在遵循法律和规则框架下,拿出诚意和责任,尽自己最大努力妥善解决债务纠纷——就像面对造谣她有权依法维护自身权益那样。

  连日来,“维权女车主”俨然有了热搜体质,坐引擎盖维权的余波未息,她希望舆情降温、回归平静却难如愿。附着在她身上的纠纷,显然需要在法律和规则框架下得到清晰梳理和公正解决,让一切止于法治和规则,而不是流于口水。

  □思凝(媒体人)

相关文章:
特斯拉维权女车主发文称胜诉:已获赔2万元
特斯拉维权女车主:如果不是刹车失灵 为什么ABS都踩出来了还刹不住
反诉维权车主!特斯拉赢了 温州车主被判赔5万元
上海“车顶维权”女车主被特斯拉索赔¥500万
特斯拉维权女车主:面对越来越多污名化,无法再克制自己

最新文章:
· 小米SU7上市!售价区间 21.59-29.99万元
· 小米SU7配56寸HUD 雷军:下了很大功夫、想做好很难
· 小米SU7有多宽敞!前后备箱达622升、前排超1000毫米
· 雷军面子有多足:小米SU7发布 李斌何小鹏李想现场同框
· 雷军揭晓小米SU7广告词:人车合一 我心澎湃!

|网站首页|财经金融|银行|股票|基金|保险|期货|股评|港股|美股|外汇|债券|黄金|理财|信托|房产|汽车|