在起初的野蛮生长时期，因为门槛低、无监管等“优势”，P2P一度被视为“淘金圣地”，只需万元买一套交易系统、租个办公室，继而打着P2P旗号就能上线的交易。正是因为如此，P2P在行业初期风险不断攀升，频繁暴出种种乱象。而随着监管不断完善趋严，P2P行业逐渐得到规范，市场乱象也不断减少，与此同时P2P平台的合规成本也随之提高，其资本实力面对着越发严格的考验。

2016年8月24日，银监会、工信部等四部委下发了《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》，P2P监管整改正式拉开序幕。从ICP备案到借款限额，从债权转让到银行存管，每个合规要求都影响着P2P平台的资金收入与成本输出， 为了完成这些合规要求P2P平台至少要花费数百万元至千万元不等。其中银行存管无疑是支出最多的一项，办理银行存管的费用因平台规模、存管银行而异，普遍在百万元起步，加上一些辅助费用，每个平台为银行存管所支出的资金至少有200~300万元。只是这一项就足以让那些规模不大、实力较弱的平台被迫选择退出。

数据显示，自《暂行办法》发布以来，已经有882家平台退出P2P行业，恶性退出的问题平台225家，其中贷款余额超过千万元的有47家;良性退出的停业和转型平台657家。停业、转型平台的占比分别由原来的43.12%、0.78%上升至70.41%、4.08%，这也表明在《暂行办法》后，行业内跑路、提现困难等问题平台的数量大幅下降。据统计，在监管整改的大潮下，各级政府部门及行业协会累积发布有关P2P的各项监管政策超50份，P2P市场得到了强力、有效的净化。而监管层面仍未满足于现状，据悉，包括《网络借贷信息中介机构信息披露指引》、《网络小额贷款管理指导意见》等监管文件将在年内逐一落地，而《信披指引》最快在本月内就会下发。

互金行业若要实现规范发展，完善的信息披露制度不可或缺。目前，信息披露在行政监管层面是个空白，而如果银监会出台《信披指引》，不但能偶填补该空白，还能够进一步规范仍存风险的P2P市场。对于投资者而言，完善的信息披露可以有效避免投资过程中的信息不对称，充分识别投资项目风险，做到万无一失。而对于P2P平台来说，虽然信息披露是平台自身规范的提现，良好的信息披露还可以赢得投资者的信赖，但是如果信息披露变为监管的硬性指标，也就意味着P2P平台的合规成本将再次上涨。