之前在知乎上，有个提问，说为什么貌似高级的交易者只喜欢说理念，不喜欢说技术。似乎对此有质疑，因为所谓高级，未必就真高级。可能是装的。这让我很不安。说理念的时候都怀疑自己是不是在装，哈哈。

　　不可否认的是，在交易的初期，我们都是从技术入手的，想要找到一个好方法。慢慢地，吃了很多亏，发现不行，进而去思考，发现根本就没有好方法。

　　为什么没有呢？

　　首先要定义，什么是好方法。那很简单，就是要准。不准，怎么算好？准了，才放心。才处处占据先机，掌握主动。进来就赚，赚够就走，走了再进，进了还赚。高手风范。

　　但是市场是无常的，不确定乃是根本属性。所以，追求准，是不现实的。

　　另外，市场是充分博弈的地方，任何方法一旦真的特别好，高胜率，高盈亏比，高频率，高资金承载，那么，他会吃掉整个市场的，会抽干所有钱。但实际上，这是不可能的。对不对，真的那样了，市场就崩了。到目前为止，市场还没以那种原因崩过。

　　再者，市场很像自然界，自然界是个生态组织，各个生物是相互克制的。我们看海洋，说是鲸鱼无敌了，看看草原，说是狮子无敌了。他们没有天敌，那又如何，无限制繁衍扩张了嘛？不能，还是有制约，这个制约就来自于他的无敌。何解？因为他无敌，所以食物不够他吃，如果他吃掉所有食物，就会饿死。即便是无敌的他，也是常常在饥饿的边缘挣扎。每天睁开眼就为吃饭忙活。所以，即便有好方法，一定有某种限制，限制会削减他的好，令其不够完美。

　　还有，就是大家都知道，如果一个策略，所有人都知道好，都用，那么没有了对手盘，那就失效了。正所谓天下都知道美了，就没有了丑，没有丑作为对手盘，美也就不存在了。

　　因此，追求好方法，是没用的，是错误的道路。

　　那，本质是向外求。我们要做的，是扪心自问，向内求。成功的秘诀不在外部，而是在自己的心里。所以，理念越科学、系统、完整，有哲学、数学、物理学的支撑，那自然是好的。但这还不够，还要有亲切感，是不是？要把理念用自己的话说出来，变成自己的东西。这是一个融合的过程。

　　怎么融合呢？跟什么融合呢？首先，每个人的脑子都不是空的。都是有记忆的，在历史的经历中存了记忆，并形成了习惯性反应模式，也就是思维定式。

　　首先，要看看，自己的思维定式是不是符合理念。如果不符合，要一个环节一个环节地逆着推导，看看是在哪里出了问题。出了问题，就解决问题呗。

　　都理顺了思路，这是第一步。也就是，先别说健身，先把历史遗留的毛病治了。

　　接下来，要反复在实践中，把理念从虚变成实，用交易技术、交易系统、交易策略的形式，表达出来。理念是个鬼魂，我们得给他穿上假体。让他能动。否则他就总是神神叨叨的，在娘胎里（头脑），出不来（实践）。

　　这个过程，可能会出现惯性反应模式，跟新的体系不符合，自己跟自己打架，左右互搏，交易者会感到左右为难。

　　那么这是一个站队的过程。每次矛盾时，都要做选择，是站理念，还是站本能？我们可以从大脑生理的角度去解释这个现象。就是说，习惯是有生理基础的，大脑里的神经元链接，越使用，就越粗壮，信息就优先从这儿跑，而越跑，就更加粗壮。用我朋友的比喻，就是有了高速，信息就不走下道。

　　正所谓，君子忧道不忧贫，君子谋道不谋食。就是要有一种超脱的精神，要风度不要温度，坚持贯彻理念，要破这个门槛，等真正通过坚持理念指导下的系统、策略，赚了一次大钱。就会放心了。就发自内心相信了。

　　所以，不谈理念，能行吗？理念不是谈一谈的问题，是时时刻刻都在的。每一笔单子，每一次决策，都是理念的体现。甚至离开盘面了，做人也是理念的体现，说话办事儿，是不是斤斤计较，是不是思虑幽深，是不是赌性十足，都是能见理念的。

　　我觉得，讲理念没什么不好。讲理念的人，也有几个层次。第一是讲不出来。第二是讲的冠冕堂皇，但是内里的逻辑性没有。第三是有点逻辑，头头是道，但是没跟实践挂钩，看不到可落实性。不要见了讲理念就烦，能把理念说清楚，其实不容易。