公司反问“你的身份是股东还是媒体？”
证监会明确要求公司加强与流通股东的沟通，但有小股东在互动易披露，公司电话基本无人接听，而公司坚称，手机座机皆有来电记录
此前，《证券日报》曾报道*ST武锅B收到证监局退市关注函的相关事宜，由于债转股方案被小股东抱团否决，公司前路一度变得微妙，于12月17日再度审议的债转股方案能否通过，成了当下公司的热点事项。
公司为保障债转股方案可否采取了什么措施？被小股东质疑多年亏损有异如何看待？针对这些热点疑问，《证券日报》记者于12月7日在工作时间内，分三个时间段多次向*ST武锅B公开电话致电欲咨询，但电话一直处于无人接听状态。
值得注意的是，此公开电话也是*ST武锅B公布第二次临时股东大会网络投票的股东联系电话，同样在12月7日，深交所互动易平台中，有投资者向公司质疑，为何手机座机均无人接听，并问“湖北证监局有把债转股成行当作公司恢复上市的前提必要条件吗？”，而公司的回复是“请问，你的身份是股东还是媒体？手机和座机电话都有来电记录”。
大小股东积怨已久
2007年，阿尔斯通以3.05亿港元的价格收购*ST武锅B51%的股权，成为公司控股股东，但此后，公司却开始接连亏损，终于在2010年，*ST武锅B被暂停上市。这种亏损令投资者难以接受的同时，开始不断质疑亏损是否合理。而小股东与公司的积怨最终在今年11月23日爆发。
11月23日，*ST武锅B债转股方案在股东大会审议，小股东抱团投出反对票，债转股方案未能通过。公司的状况引发了监管部门的关注，12月6日公司收到的湖北证监局的关注函就提出两项要求，明确提及“加强与流通股东的沟通”。
此外，证监局还称，让公司争取中小股东对新方案的理解和支持，尽最大努力避免退市。而为防万一，证监局还要求*ST武锅B做好退市准备。
尽管监管部门对公司提出沟通方面的要求，但从公司的情况来看，并不尽如人意。11月30日，公司再次推出债转股方案，将此前转股价格2.18元提升至3元，而在当天，有投资者在交易所互动易平台向公司发难：“在已经看到果实累累高挂枝头的时候，你愿意别人把你赶出果园吗？反对一切企图损害我们利益的方案１
而*ST武锅B的回复是“对《债转股方案》投反对票或是同意票是你自己的权利”。
小股东质疑公司三宗罪
从互动易股东与公司的交流情况中，也可以看出双方的矛盾情绪。例如，在12月6日，有小股东问“2000多家上市公司如果按诚信经营、社会责任、股东回报、行为规范、管理能力综合打分的话，武锅B能排在什么水平？我看能排倒数第一……”而对此发难，公司的回答是：你个人的推断当然由你自己去证明。上市公司始终需按照相关的法律法规认真履行信息披露义务。
这些情绪的背后，是小股东对公司三宗罪的质疑。
综合媒体报道可以看出，对于*ST武锅B，小股东的质疑主要集中在三个层面：六年亏损是否存在故意为之的成份，以及公司管理层是否应该负有责任；此次债转股方案的真实目的；大股东与公司的关联交易。
有*ST武锅B小股东质疑，公司存在被大股东恶意作亏的可能。对于亏损的原因，公司在年报中曾称，尽管火电仍占能源供应的主要地位，但其在能源结构中所占比例不断下降，市场需求生变，同时，国内环境多变，已签合同等待核准审批，合同执行不确定性增加。
而与此同时，与大股东这几年来的关联交易，也成为小股东质疑的重要对象，最近的年报显示，前五名客户中，与大股东海外销售公司的营收，占据了营收的接近四成。
对于*ST武锅B债转股方案的进展及背后成因，《证券日报》将继续给予关注。(证券日报)
|网站首页|财经金融|银行|股票|基金|保险|期货|股评|港股|美股|外汇|债券|黄金|理财|信托|房产|汽车|
|