我们经常听到高杠杆的产品意味着高风险，这表面上似乎是对的。但我们今天将进一步聊聊杠杆与风险的本质关系：交易者意愿才是杠杆与风险正比关系的阈值。简单点说，杠杆与风险的高低取决于交易者，而不是产品。
杠杆只是一个权限而已，金融产品加入杠杆是对产品的优化。风险与收益是成正比的。也就是说，能承受多大的风险才可能有多大的收益。杠杆具有同步放大风险与收益的效果。但杠杆本质仅仅只是一个权限，怎么使用这个权限完全取决于交易者自身意愿，风险与收益倍数的放大也是取决于交易者自身意愿。
举例：某交易产品设置有10倍杠杆权限，某交易者总投资10万元，假如交易完全占用了这10万元保证金（满仓），意味着用了10倍杠杆，用10万元持了100万元的货（合约），风险收率同步扩大10倍；假如交易只占用1万元保证金，意味着只用了1倍杠杆，等于没用杠杆，对应也是持了10万元的货（合约），风险收益没有扩大；占用2万保证金就是扩大2倍，以此类推。那么，用多少保证金完全取决于交易者自身意愿，风险收益倍数难道不也是取决于交易者自身意愿吗？
因此，我们不能给杠杆盖上风险的帽子，杠杆给交易者的贪欲才是风险失控的内因。因为交易者入市前普遍心理有乐观偏好，即是容易提前感知到收益的快乐，而不容易提前感知到亏损的痛苦，这其实就是一种贪欲。因为贪欲，从而易滥用杠杆，而滥用杠杆，将导致风险失控。国家提出去杠杆，并不是杠杆本身有问题，而是市场参与者在杠杆模式下风控能力尚不足，易导致欲望膨胀、滥用杠杆、秩序混乱、风险失控等金融问题。
总而言之，杠杆只是一个权限，风险收益的高低在于交易者运用杠杆的意愿。交易者合理利用杠杆做好仓位控制，杠杆是一个很好的交易工具，它能为您降低资金占有率；如果交易者利用杠杆试图放大收益而忽视风险的同步放大效果，交易风险将失控，杠杆所给你带来的可能是超额的亏损。
问题：只要能做好风控，产品杠杆权限设置越大越好，您认为对吗？
|网站首页|财经金融|银行|股票|基金|保险|期货|股评|港股|美股|外汇|债券|黄金|理财|信托|房产|汽车|
|