据经济之声《央广财经评论》报道，从资本之争到舆论之战，最后变成对簿公堂。宝万之争——这场中国资本市场罕见的悲喜剧，已经消耗了太多股民和看客的耐心。如今，这一事态在监管层出面的情况下，似乎变得明朗起来。就在几天前，万科一纸诉状把宝能告到了监管层，痛陈宝能的九大资产计划存在重大问题，要求监管层给个说法。然而没想到，万科等来的却是深交所发出的一张监管函。深交所认为，在万科举报宝能的过程中，信息披露的程序涉嫌违规。而对于万科反映的情况，深交所同样给了宝能一张监管函，认为宝能的九大资产计划的确存在相关文件备置存不齐，有重大遗漏的情况。双方应该按照上市公司的相关法律，规范自己的行为，杜绝类似事件发生。
对于深交所在这一事件上“各打五十大板”的做法，很多市场人士表示支持。而深圳证监局随后的表态更可以说明监管层的态度。深圳证监局认为，宝万之争已经不是简单的资本之争，而是涉及到整个市场和广大投资者的重要利益，双方应该本着对股东利益高度负责的态度，妥善解决相关争议。
市场有它的规则，一家上市企业不是几个大股东运用资本随意玩弄的工具。万科，这家被誉为中国房地产龙头的企业，几乎成了这场斗争的牺牲品。无论最终结局如何，市场以及众多投资者的信心如何挽回，才是最终需要解决的问题。监管发声定大局，“宝万之争”没有赢家。上海天铭律师事务所律师宋一欣就此做出点评。
宋一欣：深圳证券交易所发出监管函，深圳证监局约谈宝万双方领导面谈，在宝万之争已经一个多月没有定局的情况下，监管部门出手，是一件好事情。有人问，万科的举报信是否恰当，我觉得它的做法上现在看起来确确实实是有一些问题，因为它没有通过公开的信息披露渠道，在深交所和港交所的信息披露平台上进行披露，而是通过媒体的方式进行披露，实际上是有问题的。深交所监管函从信息披露的角度入手，要求宝万双方注重信息披露，我觉得是很正确的做法。在这个过程当中，虽然表面上看起来是“各打50大板”，但实际上是要求宝万双方都能够按照证券法的要求，按照信息披露规范的要求，投资方和管理层之间能够协商进行，这点非常重要。
其实，首先，不管是管理层还是收购方，作为大股东，必须履行信息披露义务，这是对中小投资者必要的尊重。第二，作为管理层，应该宽容收购方，毕竟目前来看，华润和宝能两家已经快接近50%的股份，而作为管理者的万科管理层的两个资管计划和工会委员会持有的股份仅占8%，还是小股东，应该听听大股东的意见，对收购方持一个宽容的态度。同时作为大股东，也应当在可能的情况下，尽量协商解决，尊重创始人。既然是一个商务行为，尽量用协商的办法来进行解决，而不是争个你死我活，当然协商过程中都要尊重法律、尊重信息披露的规则、尊重中小投资者的合法权益。
|网站首页|财经金融|银行|股票|基金|保险|期货|股评|港股|美股|外汇|债券|黄金|理财|信托|房产|汽车|
|