21世纪经济报道 无论是中煤九鑫焦化有限责任公司（下称“中煤九鑫”）持续近7年的资产纠纷，还是最近的“送礼名单”事件，中煤能源（601898.SH）相关负责人在接受21世纪经济报道记者采访时都表示，面对曾经的合作伙伴不断提出无理要求，中煤能源的隐忍与退让并未换来期望的安宁，而随着事态升级，中煤能源已无路可退，只得正面回应。
2003年，中煤能源通过旗下二级公司中煤焦化控股有限责任公司（下称“中煤焦化”），与山西省民营企业——灵石县九鑫选煤有限责任公司（下称“灵石九鑫”）合资成立中煤九鑫。短暂的“蜜月期”后，2007年中煤焦化与灵石九鑫出现资产纠纷并对簿公堂，至今未能达成和解。（详见本报2月19日《中煤九鑫被曝公款送礼公司资产深陷股权纠纷》）
此时爆出“送礼名单”不但让两家企业间的纠纷偏离了原来的主题，也让作为央企的中煤能源感受到了舆论压力。灵石九鑫相关人士对21世纪经济报道记者否认了“送礼名单”是自己向媒体爆料，但上述中煤能源人士则认为，此举是在给中煤能源施压，目的在于影响案件审理。
纠纷突起
“这么多年来，我们一直是希望坐下来协商这个事情，不要去闹。”中煤能源人士对21世纪经济报道记者说。在“送礼名单”事件之后，这个希望也已经近乎破灭。
他表示，根据中煤焦化与灵石九鑫的合作协议，灵石九鑫负责协调企业与地方政府的关系，中煤能源对灵石九鑫如何协调政府关系并不知情，但将会会同有关方面查清情况。
“送礼是中煤九鑫办公室的事情，而办公室原来是由灵石九鑫派驻的人员负责的。”中煤焦化人士说。
他介绍，中煤焦化能在2003年与灵石九鑫达成合作，是山西省政府有关部门推荐协调的结果。
中国为控制焦化行业低水平重复建设和盲目扩张趋势，多年来对焦化产业实行准入政策，这也成为中煤集团进入焦化产业的政策门槛。经过山西省政府有关部门的推荐，中煤集团了解到灵石九鑫手握着一张山西经贸委批准的60万吨/年焦炉技改项目批文，遂与灵石九鑫协商合作。
公开资料显示，双方合作之初都是以现金出资，中煤焦化控股75%，灵石九鑫占股25%。此后，中煤焦化扩股至91%。
“当时就是考虑到他有这个批文，我们才在自己投资了12个亿之后，还是给了他一部分股权，照顾他的利益。”中煤焦化相关人士对21世纪经济报道记者说。
2007年后中煤焦化与灵石九鑫之间关系开始紧张，原因就在于对资产补偿问题上未达成一致。
“2006年之前，他们从来没有提出过任何补偿问题。”中煤焦化人士对21世纪经济报道记者说。
由于双方纠纷开始影响到中煤九鑫的正常生产运营，2010年双方签订了《仲裁协议》，通过石家庄仲裁委员会审理这起纠纷，但仲裁结果却出乎中煤焦化的意料。
批文变项目
2011年，石家庄仲裁委做出了中煤九鑫向灵石九鑫支付1.76亿元补偿的裁决，加上此前裁决需向灵石九鑫支付的土地转让款，中煤九鑫总计需向灵石九鑫支付近2.2亿元的款项。
中煤焦化人士对21世纪经济报道记者表示，这一裁决结果依据的是山西华强资产评估有限公司出具的《评估报告》，起到关键作用的因素则是灵石九鑫将“批文转让”说成是“项目转让”。
“批文就是一张纸、一个公章，可是项目却是投资了12亿元。”中煤焦化人士说，“在仲裁的过程中，灵石九鑫把这张批文说成是一个实体项目 ，再假设项目管理先进、资金充足、市场需求旺盛，由此计算出一年可获得多少利润”。
他表示，这样的逻辑相当于，要卖一个鸡蛋，却按照这个鸡蛋孵出了鸡、鸡又能下多少蛋来算价钱。“我们都觉得这是件可笑的事情，认为仲裁应该十拿九稳，但石家庄仲裁委就根据这个逻辑判我们要赔偿2个多亿，”他说，“我们怎么可能为了无中生有的事情就赔他2个多亿？”
由于认为裁决不公，中煤焦化决定借助司法手段解决纠纷，向山西晋中中院和山西省高院申诉。资料显示，太原市公安局与此同时介入调查，查明《评估报告》所依据的主要证据存在造假行为，于2013年9月对一名涉案人员以“出具证明文件重大失实罪”立案侦查。
不过，在太原警方立案1个月后，晋中中院强制执行石家庄仲裁委的裁决结果。目前，晋中中院已冻结中煤焦化握有的中煤九鑫91%的股权、五个银行账户、划拨中煤九鑫747万元银行存款、查封了4000吨焦炭。
中煤焦化人士对21世纪经济报道记者表示，中煤焦化已向山西省高院申诉，并已获得通知将在近期举行听证。
21世纪经济报道记者就相关情况采访灵石九鑫人士，对方称不便回应，未接受采访。（编辑徐炜旋）
|网站首页|财经金融|银行|股票|基金|保险|期货|股评|港股|美股|外汇|债券|黄金|理财|信托|房产|汽车|
|