川普的“中产奇迹”靠谱吗？美联社这样分析共和党税改
美国中文网根据美联社报道，虽然你不会从总统川普的说法中知道这一点, 但其实税收改革的实施对富人来说是很大的照顾。尽管他坚称税改废除了奥巴马医保, 但它也走上了与奥巴马医保相同的地方，那就是税改法案也没有足够的基础达到他预测的经济增长水平。至于民主党人, 你也不会从他们的谈话中知道, 中产阶级也从税改中得到了减税。 川普在星期三的讲话中说这次税改是美国历史上最大的减税。 事实并非如此。几个月来, 川普一直拒绝承认历史上比他更大的减税政策, 例如八十年代里根总统就颁布了更大规模的减税政策。 10月, 参议院内部的预算委员会对一份联邦预算分析发现, 川普税改将是自1918年以来的第八大规模减税。里根的1981年税改是最大的, 其次是1945年因为二战的加税。川普的税改也比1948年、1964年和1921年的减税规模还要小。在10年内减税1.5 万亿美元, 这个计划确实是代价巨大的。但它比原先预想的要小得多。今年春季，谁改的最初计划是5.5万亿美元的减税。即便如此, 按照这个数字占占国内生产总值的比重，它也只会是自1940年以来的第三大减税。 副总统彭斯在星期三的内阁会议上说川普在为中产阶级创造奇迹。 而事实却是并不能创造奇迹。彭斯对总统的赞美迎合了川普多次所说的："这是中产阶级的一项税收法案", 但普通民众并不是减税的主要受益者。除了企业, 富人从税改中获益最多。此外, 在2025年之后, 只有高收入的人才会继续享受减税计划, 几乎所有的个人减税都将到期。但是共和党人辩称, 中产阶级也将看到商业减税的好处, 因为会带来更多的就业和更高的工资。
参院民主党领袖舒默说: "他们的法案增加了许多中产阶级的税收。...根据税收政策中心的数据, 美国1%的劳动者获得了83% 的福利。” 但是事实是，减税并不像许多民主党人所形容的那样一边倒，因为几乎所有的中产阶级在税改实施之初会少缴税。舒默和其他民主党人的说法是基于这样一个事实, 个人减税措施都在2025年后到期, 这将导致2027年年左右的中产阶级的税收略有增加。但是到了这一年，前1%的富人仍将享受减税。正如舒默所言, 只有在 2027年, 最富有的纳税人才能获得83%的收益。在2018年, 前1%的富人其实只享受到大约21%的减税优惠，这个数字比舒默所说的要小得多，但是仍然与中产阶级享受的福利仍然是不成比例的。
众议院民主党领袖佩洛西周三说: "8600万中产阶级家庭的缴税会被提高"。 事实是: 她忽视了在2027年之前, 所有的中产阶级享受的减税政策；虽然2027年中产阶级面临的税收将会略有提高, 除非减税期限得到延长。 川普: "奥巴马医保已被废除。” 事实是: 没有。这项税收计划结束了那些不缴纳医保人的罚款。这是一个重大的变化, 但远非医保法案的废除。对无医保的人罚款只是医保计划的一小部分。大部分用于医保的钱来自于高收入者的高额税收。
11月2日税改方案提出时，众议院议长瑞恩说: "我们把事情做得很简单, 你可以在一张明信片大小的表格上缴税。" 但是事实是很少有会计师会同意简化。在新法律中，临时规定、部分取消抵免扣除和其他部分, 以及不同的商业收入和工资税率, 还会进一步复杂化。许多企业主和高收入的纳税人面临着一系列新的复杂问题: 高薪的雇员是否应该将他们的工资重新归类为税率将会降低的商业收入？如果是这样的话, 他们在八年后会做些什么呢？他们是否会因为州税和地方税而失去减税, 而这对于富裕的纳税人来说是价值数万美元。许多人会这样做, 但如果他们在前几年支付了替代性的最低税额, 那就没有很大关系了。但是这些类型的问题会让会计师们忙上好几个月。 10月川普在福克斯的访谈中这样评价他的税改: "人们希望看到有一个伟大的精神"。 事实是: 民意调查中并没有找到那种精神。 在本周的 NBC-华尔街日报的民意调查中, 41% 的人说税收计划是个坏事, 24%的人表示这是好事。本月 CBS 新闻的一项调查发现, 53% 的美国人说他们支付的税款是合理的, 而40% 的人说他们觉得缴税的钱比他们本该支付的多。同样的调查发现, 52% 的人说公司的薪酬低于他们应得的收入。川普的税改计划将把公司税率从35% 下调到21%。 |
