对此，吴文琪特别强调说，《大而话之》引发的争议与茶叶蛋事件并不一样。她表示，对于节目产生的误会他们诚心接受各界指教，但对网友没有完整看节目所作的批评表示遗憾，《大而话之》并没有刻意用争议言论制造节目效果，只是在传播过程中被断章取义、曲解原意。
“标题党”、营销账号才是祸首
争议发生后，郑纬筌在其实名认证微博“Vista”发文：澄清一下，我是说大陆使用手机的人口众多，并没有说大家买不起电脑。希望不要误会了。
吴文琪告诉导报记者，争议已经发生，节目组对此不想做过多辩解，只希望尽量还原真相，让外界自行评判。节目组为此特别将来宾谈话内容逐字打成文稿，并制作澄清公告挂到《大而话之》的官网和官方脸书上。
郑纬筌原本的回答是：这个牵涉到大陆的用户结构。比方说台湾上网一直很成熟，普及率一直都是百分之九十几。但是大陆因为贫富差距大，有一些蓝领阶层以前可能买不起电脑，所以很习惯用手机看电子书、小说等等。那现在进入智慧型手机时代，他们就切换过去，所以他们在手机上的商机会更大，使用也更为普遍。
事实上，完整看完视频可以发现，郑纬筌的分析并无明显问题。在这段话后，他还表示台湾刚引进的4G技术在大陆已经很普及，看不出有刻意哗众取宠制造效果的迹象。但这部分内容播出后，被有些媒体“标题党”处理，变成“台媒：大陆人买不起电脑更爱手机上网”的争议新闻，后期大量营销账号介入传播后，又进一步去掉“蓝领阶级”、“过去（没有智慧型手机的时候）”等关键限定词，让这一事件迅速发酵为“歧视大陆”、“秀优越感”的舆论风波。
北京大学新闻与传播学院教授杨伯溆昨日对此事件评论称，“在微博上，反智已经成为一种时尚的营销策略，在这个过程中，营销者既羞辱了学者又吸了粉，粉丝们则得到了辱骂发泄后的快感”。知名网友“五道口奥萨玛”则批评说，“不少人以为台湾专家是刻板成见，却不知恰恰是自己中了刻板成见的圈套”。
其实此前的茶叶蛋事件已经启示我们，两岸交流行至今日实属不易，彼此间应该多一些客观认知、理性沟通，才能一起化解隔阂、减少误读。 上一页 [1] [2] [3]
|网站首页|财经金融|银行|股票|基金|保险|期货|股评|港股|美股|外汇|债券|黄金|理财|信托|房产|汽车|
|