“包大人很忙”遭恶搞 各种版本爆红躺着也中枪

　　“杜甫很忙”系列的热潮刚一过去，江湖人称“包黑炭”的包拯包大人又开始忙起来。

　　昨天，微博上的焦点，都集中在包拯的黑上，包大人真可谓“躺着也中枪”。

　　在网友的智慧下，上至当朝皇帝、八贤王，下至展昭、公孙策，都加入了吐槽“包拯很黑”的行列，关于包大人的恶搞版本像雨后春笋一样暴增，真让他老人家“鸭梨山大”。

　　赞美版

　　展昭对喊冤百姓说：“你们放心，包大人是打着灯笼都找不到的好官!”

　　包拯听后怒曰：“展护卫，本官有那么黑吗?”

　　从黑色易于隐藏取证，到黑色可以深夜保命，再到黑色的QQ下线……网友们深深感叹，包大人额头为什么是月亮而不是太阳，因为它贴切地诠释“白天不懂爷的黑啊”。

　　各种恶搞版本：

　　【展昭学画版】@小骏先生：展昭学画，只见宣纸上一团乌黑，公孙策表示浪费了不少画纸，展昭却说：“我在画包大人。”

　　【QQ下线版】@两色风景噶：金銮殿早朝，宋仁宗威严地扫视群臣，大怒：“包拯怎么不在？！”“回万岁，包拯不就在这儿吗？”八贤王指着不知所措的包拯道。宋仁宗：“哦，看他头像是黑的，朕还以为他不在。”

　　【眼前一黑版】@yutourr：展昭给王朝和马汉讲自己的英勇故事：“那天我探逍遥楼，获得重要情报，却误中机关，身受重伤。我强提一口真气，支撑到开封府，突然眼前一黑。”马汉关切地问：“你昏倒了？”展昭：“不，是包大人出来了。”（钱江晚报记者 冯潇颖 通讯员 赵璐）

　　　智勇诗

　　杜甫近来很忙。中学课本里收录的蒋兆和先生所作《杜甫像》，被各种涂鸦后，上传网络，引发热议。某民间组织负责人接受采访时表示，杜甫精神是我们民族的精神之光，我们决不允许诋毁杜甫形象。如果有人恶搞杜甫，恶意丑化杜甫形象，说明他是无知的、浅薄的、低俗的。

　　在网上找来相关的涂鸦照片，惊讶于涂鸦形式之多样，想象力之丰富：一图杜甫横端狙击步枪，他刚刚完成射击任务，表情“酷呆”了;一图杜甫横抱吉他，凝神远望，好像在忘情吟唱;一图杜甫被装扮成时髦青年，嘴叼香烟，胯下一匹Q版踏板小摩托……恶搞后的杜甫与那个忧国忧民、慷慨悲歌的现实主义诗人形象构成了极大的反差，令人忍俊不禁，而且不少增益改动，与原作“配合”默契，大有“增一分嫌多，减一分嫌少”的精准。可以想见涂鸦者之充满热情、神情专注、饶有兴味。

　　看到这里，感觉“诋毁”和“丑化”的说法实在有些“炮弹打蚊子”，这些涂鸦最多是青春逆反期孩子们的调皮和幽默。扪心自问，当我们还是孩子时，有哪个没有在课本上涂鸦过?又有哪个课本里的正经人物和“大反派”没有被“恶搞”过呢?这些调皮恶搞真的是在侮辱“民族的精神之光”、扭曲“是非黑白”吗?幸亏“法不责众”，否则，即使难称“罪恶滔天”，也该拖下堂去，重打五十大板!

　　作为成人，作为教育或文化从业者的我们，倒是该反思：孩子们到底为什么如此热衷于“涂鸦”?涂鸦背后究竟隐藏着他们怎样的情绪和心理诉求?我们的文化教育传播工作还存在着哪些片面和谬误之处?能否通过教育传播方式的调整，正面满足他们的精神和心理需要，让他们被压抑的“力比多”得以升华?

　　比如，我们的课本、教参形容杜甫总是“忧国忧民”、“现实主义”，哪管他“漫卷诗书喜欲狂”的性情、“凉风起天末，君子意如何”的怀念、与朋友索要树苗也要赋上一首绝句的浪漫。“忧国忧民”与“现实主义”当然是杜甫突出的特点，但是只对这些特点的反复强调造成了杜甫形象的标签化，让还处在青春期的孩子们观察历史人物的视角变得单一乏味，伤害了他们进一步探索的兴趣，甚至刺激了他们的逆反心理。

　　说白了，孩子们对杜甫的涂鸦，还真不是针对杜甫本人，他们有意见的，是我们这些教育和文化的从业者。谁叫大人们把杜甫们都当成他们说话的工具，压得纸一般单薄?

　　孩子们嬉笑怒骂，大人们应该如芒在背，知耻而后勇。今年正值杜甫诞辰1300周年，果能如此，杜公有灵，亦当莞尔。

1300岁，诗圣杜甫也许是网络“造星”运动中年龄最大的人物。

　　百度输入“杜甫很忙”，相关图片显示有7990张。

　　上周六，晚报A18版《诗圣突然就成了网络红人》一文，报道了诗圣杜甫画像因遭遇涂鸦恶搞爆红网络的奇特经历，而今网友们爆发的灵感仍在快速涌现，而对象已不仅是杜甫，李白、李商隐、袁宏道、鲁迅等课本中的名人纷纷“落水”，看图片效果，显然专业级人士也已加入这场想象力大挑战。

　　巩义，杜甫的出生地，身为乡里乡亲，心中对他的崇敬和缅怀之情，突然就遭遇了此番调侃。

上图为原版杜甫画像，右图为网友演绎的系列涂鸦“杜甫很忙”。

　　老师说

　　“这只是快餐文化的小菜”

　　郑州外国语学校高中部德育处袁艳磊主任说：“网友们确实很有创造力，居然把一生愁眉不展的杜甫变得如此千姿百态。有些老师很忧虑，我觉得大可不必。”

　　袁老师说，杜甫本身是现实主义诗人，其诗作一直关注现实，所以，他在现实中被关注了一次，一定也不会见怪;年轻人通过恶搞事件可能会对他产生兴趣，进而去了解他的生平和作品，未尝不是好事;杜甫的形象也不会因为网友们的恶搞而变得不严肃、不神圣。

　　“这起事件和‘贾君鹏，你妈妈喊你回家吃饭’等事件一样，只是‘快餐文化中的小菜’，不会被当成‘主流文化中的大餐’。”

杜甫研究专家

　　“杜甫本就有戏谑、调侃的精神”

　　程韬光，河南省杜甫研究会副主席、学者，其力作《诗圣杜甫》获去年茅盾文学奖提名。他对“杜甫很忙”的看法颇为开放。

　　“昨天，接到国内外一些杜甫专家学者电话，问我的看法。我上网一看，不由笑起来：孩子们太有才了!甚至某种意义上说，对于扩大杜甫在现在学生中的了解度，以及让成年人回味杜甫的生平文章，都有种‘剑走偏锋’的积极作用。”

　　程韬光说，实际上，历史上的杜甫就有种自我戏谑、调侃的精神。

　　如他回忆童年的诗句：忆年十五心尚孩，健如黄犊走复来。庭前八月梨枣熟，一日上树能千回……其顽皮形象，跃然纸上。

　　又譬如，他流寓秦川时，写的诗《空囊》苦涩而又幽默：“翠柏苦犹食，明霞高可餐。世人共鲁莽，吾道属艰难。不爨(cuan)井晨冻，无衣床夜寒。囊空恐羞涩，留得一钱看。”诗人在诗中说道，世人以胡做乱为苟得富贵,自己因直道而行只宜艰难穷困相属，活该到了断炊、无衣的地步。聊以自慰的是，还有一个小钱为我看守着钱袋子呢。

　　也许，正因杜甫于贫饥之中意兴不减、诙谐风趣的性情，方可支撑其精神，从而顽强地走向一处又一处的人生风雨!

　　但他强调，对于杜甫不能过于“恶搞”。

杜甫故里

　　“可借势宣传杜甫故里开馆消息”

　　巩义市笔架山下一眼破旧的窑洞内，1300年前诞生了一代文豪诗圣杜甫。

　　昨日，记者获悉，杜甫故里布展工作已接近尾声，很快就将开馆迎宾。

　　巩义市文广新局副局长刘金刚认为，网友创作时也要考虑杜甫的身份地位，不能恶搞。

　　他同时说，近年来，旅游业成了一个新的经济增长点，历史名人则成了宝贵的旅游资源，甚至“西门庆故里”都成了炒作的对象。因此，可以就势对杜甫故里进行开馆前的宣传推介，联合成都杜甫草堂博物馆回应此事，扩大杜甫故里的知名度和影响力。

文化名人

　　“就让此事到此为止吧”

　　据报道，河南省诗歌协会会长马新朝认为，杜甫精神是民族之光，绝不容许杜甫形象被侮辱，“恶搞杜甫不能没有文化底线”。

　　成都杜甫草堂博物馆更是在微博上引用唐代文人韩愈的“李杜文章在，光焰万丈长;不知群儿愚，那用故谤伤”一诗，讽刺涂鸦者没文化。

　　上海作家协会副会长、著名诗人赵丽宏认为，中学生涂鸦杜甫应该是出于游戏心态，“没有很多恶意，应该不是为了侮辱杜甫，因此公众也不必反应过度。”

　　但赵丽宏也指出，因为网络疯狂传播，涂鸦杜甫在网上正有“发酵”之势，好像把杜甫变成了一个可笑的漫画式人物，客观上对于杜甫的形象有一定的负面影响，“就让这件事到此为止吧”。

>>>速评

　　杜甫缘何借“涂鸦”走红?

　　杜甫一生著诗逾千首，他的诗歌中无不显示出他忧国忧民的忧患意识，以及关注社会疾苦的动人情怀。后人将他的诗歌尊为“诗史”，崇敬之意尽在其中。然而，毋庸置疑，杜甫精神在这样一个娱乐至上、消费文化盛行的时代，几乎湮没无闻。

　　一位网友认为，炮制所谓“杜甫很忙”现象的网站，拿杜甫等代表中国传统文化的古人“开涮”，看似无伤大雅，但是炒作和公众的围观，恰恰折射出了当下社会人文精神的失落和“迷茫”。据新华社

网友闲聊

　　挺网友派：

　　will老师am：想象力是可贵的，现在中国最缺的就是这个了，舒服太久，就别用自己的思维去抑制孩子的思维了。

　　愤慨派：

　　我是一只马马马桶：还真把恶搞古之圣人当成娱乐了?中国从来就是一个尊祖的族群，现在哪有点继承中国传统文化思想的样子，看三人行节目他们谈到:中国是一个注重精神传承的国家，以前还相信，现在看社会现状，搞笑，哪有点礼仪之邦，哪有点五千年历史文化积淀的样子。

　　公道话派：

　　罗玉凤：大家可以说凤姐很忙，武则天很忙，唐太宗很忙，甚至鲁迅很忙，郑渊洁很忙，李彦宏很忙。但说杜甫很忙，岳飞很忙，蒲松龄很忙，真的不合适。一个是杜甫活着的时候怀才不遇，一生穷困潦倒。二是他长期忧国忧民，写下大量救国诗篇。三是他从来没有快乐过。死后应该得到尊重。

现实派：

　　//@曹新川众合教育：这是侵权，演绎他人作品，根据著作权法12条的规定，必须经过原作者同意。

　　期待下一集派：

　　蝎蝎子的微博：别总跟杜甫过不去了，往后翻两页，还有一个叫李商隐的……

　　非非非常神经质的WXY：接下来恶搞对象的顺序是李白、白居易、王昌龄、贺知章、苏东坡、王维、孟浩然、杜牧……你们赶快回家躲躲，不要出现在教科书里啦。

　　续写派：

　　长尾巴兔：记者采访杜甫对网友恶搞你有什么看法?杜甫说，我能说脏话吗，不能啊?那我无话可说了……

网友微博截图

恶搞的各版本杜甫

杜甫很忙原图

网友最初涂鸦杜甫很忙原图

　　★网评——

　　梁烨：开古人玩笑切莫“乱了分寸”

　　“杜甫很忙”系列的热潮刚一过去，包拯包大人又开始忙起来！近日，在网友的编排下，包大人的肤色让他老人家“鸭梨山大”。上至当朝皇帝，下至展昭、公孙策，“包拯很黑”成了吐槽焦点。网友这样解释恶搞，“纯属杜撰，博大家一笑”。（5月16日 四川在线）

　　在网友的笔下，杜甫或手扛机枪，或挥刀切瓜，时而身骑白马，时而脚踏摩托，“杜甫很忙”曾一度成为微博热点。这杜甫刚轮到中场休息，“黑”得都找不到的包大人便“乘虚而入”，红透微博，围绕着包大人的“黑”，一系列段子让大人红得“无厘头”，热度堪比此前一直“很忙”的杜甫。

　　由此一来，笔者不得不感叹：古人是忙的，网友是智慧的。一波未平一波又起的玩笑，或多或少地颠覆或改变了古代贤人在现代人心目中的形象。与此同时，众多学者专家则对此类事件大肆抨击，认为这是亵渎传统文化之举。在笔者看来，学者专家的担忧不无道理，若开古人玩笑的事情愈演愈烈且不得控制的话，那亵渎的不光光是杜甫包拯，而是传统文化了。

　　有人可能会做如此辩解：对杜甫的课本插画涂鸦、对包拯的合理编剧不是什么稀奇事，只为博大家一笑。并不是说这样做上纲上线一定不可以，只是考虑到对下一代乃至当代的影响，杜甫忧国忧民形象不在？还是包拯断案仅靠“肤色”抓案犯？如此fashion如此调皮的杜甫包拯以及其他还未“中枪”的古人们，是不是要集体振臂高呼：“我这老脸往哪里搁哦！”

　　微博盛行，也是杜甫忙包拯黑的一大推手。数以万计的微博转发，造成裂变式的信息轰炸，传播速度甚是可怕。在“手一抖”转发微博的情况下，各位是否需要考虑的不仅仅是“好玩”，更需要考虑带来的后果。全媒介时代，每位博主都是信息源和信息推手，在宣泄自我不满或秀幸福的同时，渐渐地需要对此事件“一笑而过”。要知道，一传十十传百的力量无法估量，不要老是让包拯杜甫等人“躺着也中枪”。

　　遇到此类事件，并不意味是“一刀切”，完全杜绝或完全提倡。在守住传统文化底线的同时，恶搞杜甫、恶搞包拯就当是和古贤人小小地开了个玩笑，没会影响到其“诗圣”、“包青天”的形象，反而会把距今已久的贤人推上现代舞台，比斥资千万“修缮”传统文化都来得更加实际、高效。

　　玩笑可以开，但不能乱了分寸。别让“包拯是打着灯笼都找不到的好官”的唯一解释是“因为他黑”就可以了。