拜登在全国民调中持续领先
尽管数据预示着拜登赢面更大，但能不能靠得住?毕竟在四年前的大选中，美国民调机构集体遭遇惨烈“滑铁卢”，被持续看好的希拉里没能成为住进白宫的胜利者。这一次，民调机构们能够挽回颜面吗?
四年前民调其实没那么失败
2016年大选民调出现重大失误已经成了外界的普遍印象，但严格来说，这一年的全国民调其实相当准确。根据当年民调数据显示，民主党总统候选人希拉里平均领先特朗普3个百分点，最后投票结果表明，希拉里多获得近300万张普选票，相对特朗普最终实现了2%的领先优势。也就是说，民调结果同最终的大选结果相比，仅存在1%的误差。这样的准确度放在历届选举民调中来说都是相当高的。
赢得更多普选票的希拉里还是输了，因为她输掉了更多的选举人票，而后者才是决定谁入主白宫的关键。尽管民调准确预示了普选投票结果，但在普通人看来，特朗普的胜利就是对民调的颠覆，毕竟没有人在乎误差是1%还是10%。基于希拉里一直领先的调查结果，无论民调机构还是美国媒体，都认为希拉里有着更大胜算。
民调的准确性固然不能等价于谁赢谁输，538网站主编奈特·希尔沃(Nate Silver)认为，而应该以测量结果与实际结果之间的差距大小为判断，而非以与实际胜负一致为准绳。但这并不意味着仅存在1%误差的民调就无失败之处——当年许多州一级的民调的确存在许多问题，进而错误地呈现了两位候选人在多个关键州的真正支持率。
对希拉里来说，输掉某些州的选举人票意味着输掉了在这些州的普选选票。四年前，不少民主党人深信属于自己的支持者最终倒戈向了特朗普，比如位于“铁锈带”的威斯康星州、密歇根州、宾夕法尼亚州，自上世纪90年代以来就一直是民主党票仓。民调告诉大众，希拉里在威斯康星州、密歇根州、宾夕法尼亚州分别领先特朗普6.5%、3.6%和2.1%。但最终，特朗普分别以0.76%、0.23%和0.72%的优势在这三个州取胜，尽管差距微弱，但“赢者通吃”的选举制度为特朗普带来46张选举人票。
上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] 下一页
|网站首页|财经金融|银行|股票|基金|保险|期货|股评|港股|美股|外汇|债券|黄金|理财|信托|房产|汽车|
|