2020年美国各州的选举人票
特朗普最终拿到了306张选举人票，而希拉里只获得232张，很显然，46张选举人票足以起到定乾坤的作用。这几个州的“叛变”与当地选民对民主党治理的失望不无关联，但民调结果也在一定程度上误导了希拉里的竞选团队。大选前夕，希拉里甚至没到这些地区开展竞选活动拉拢人心，显然是认为选票稳固无虞。
在回顾2016年的溃败时，绝大部分民调机构认可，当年忽视了低学历选民群体对于特朗普支持的影响，没在调查中更多关注这部分选民，导致支持希拉里的高学历选民在样本中占比过大，最终调查出现了偏差。尤其是处在“铁锈带”的选民很多为蓝领工人，与低学历群体有较大程度重合，这些人群的投票意向没能被民调所察觉。
民调面临的问题不仅是样本选取的缺憾，也有不少数量庞大的群体因为其他原因而无法被民调所囊括，比如一直摇摆不定直至最后时刻才决定投谁的人。在密歇根州、威斯康星州和宾夕法尼亚州，11%至15%的选民直到最后一周才做决定，可州一级的民调在大选前数天就已经停止继续调查，自然无法洞察这部分人群的政治取向。还有些人会做出相反行为，他们尽管参与了民调，到大选日时却没有真的投票，这些人在可能投票的选民中占到5%至15%。
再比如，“布莱德利效应”依然存在——这个词是指在一些选举中，部分白人出于政治正确考虑，不愿在民调中承认自己种族歧视，宣称自己会支持黑人候选人，但真正投票时却投给白人。2016年大选中也出现了与之相似的“害羞的川粉”(Shy Trumpers)这一现象。出于种种原因，一些选民不愿意公开表示会投票给特朗普，甚至在民调中撒谎，却在行动上用选票为这个主张“美国优先”的政治素人传递支持。
特朗普宣誓就职
不过，美国公众舆论研究协会认为，没有足够证据表明“川粉”们不愿意说出自己的真实想法。耶鲁大学和皮尤研究中心也分别对这一说法进行了测试，均未得到充分证据。皮尤研究中心的结论是，“害羞的川粉”现象或许给2016年的民调造成了少量错误，但仍算不上主要原因。
但要说坏影响，不甚准确的民调不仅影响了希拉里团队的判断，也让选民行为被改变。尤其当民调和媒体都不断渲染希拉里必胜的舆论氛围，许多人会认为胜负已定，自己再给希拉里投票也并没有多少意义。
上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] 下一页
|网站首页|财经金融|银行|股票|基金|保险|期货|股评|港股|美股|外汇|债券|黄金|理财|信托|房产|汽车|
|