澳门《力报》昨天发表的一篇评论文章形容，相比起邻近地区，虽然澳门这次起步较迟，但总算是有个良好的开始，政府积极面对群众诉求而为反贪反腐迈开了新的一步。

　　不过，也有澳门立法会议员对法案感到失望。议员高天赐批评，可“公开让大众查阅”的内容相对“简陋”，如银行账户、现金、车辆船舶、有价证券以及珠宝艺术品等资产均继续保密。他建议公开银行户头数目及物业面积大小。

　　澳门时事评论员谭志强也指出，官员公开财产的开放程度，应至少能让媒体简便查询并加以报道。他同时强调，增加财产透明度并非关键，从欧文龙的贪污案便可看出，人际关系太密切所造成的骨牌效应才是关键所在。

　　澳门廉政专员冯文庄承认，从监察角度考虑，将官员财产巨细无遗披露可能是“上上之策”，但在《联合国反腐败公约》中，也只是指出官员财产仅需“适度”公布，而非强制公开。

　　他强调，《阳光法》并非“灵丹妙药”，只是符合全球反贪腐不可或缺的一项措施，不能单靠修法就解决所有问题。而法律可随社会要求、价值观改变再修订。

　　2006年，时任澳门运输工务司司长的欧文龙，涉及贪污舞弊被捕，成为澳门回归中国以来因贪污而被革职的最高级官员。其后，澳门政府逐渐推出防止官员贪污的措施。