思维空间

　　前中国与西方在人民币升值问题上的态度已陷入僵局，毫无疑问，这种僵局的进一步发展对世界经济的发展，必定会产生难以避免的伤害。

　　人民币升不升值，中西各有理由

　　近些年来，中国经济高速发展，对外贸易急剧增长，加入WTO（世界贸易组织）之后更是一发而不可收。2008年中国贸易总额是1950年的2266倍，达到2万5600亿美元，占世界贸易总额的8%以上。可以预言，中国对外贸易还会进一步增长，在2010年将超过德国成为世界第二贸易大国，而且照此趋势发展，无需多久就会超过美国，成为世界第一贸易大国。一些西方经济学家（如美联储主席伯南克等）惊呼，中国经济的飞速发展造成了全球经济失衡，使西方社会经济发展走向困境，甚至于出现金融危机。所以他们主张人民币大幅度升值。

　　这实际上是很难站得住脚的理论。因为尽管中国对外贸易发展迅猛，可是顺差并不大，2008年贸易顺差只有2955亿美元左右。如果说这区区3000亿美元都不到的贸易顺差，可以使西方经济陷入困境，恐怕只有小学生才会相信；可是也必须看到，中国对外贸易的迅猛发展，使西方流失了大量的就业机会。一些西方经济学家（如保罗·克鲁格曼等）认为，中国必须对此承担责任，而承担责任的最佳方法也就是立即让人民币大幅度升值。

　　应该承认：谁都无法否认这种合理要求。因为西方各国现在虽然都建立起了社会失业保障体系，失业者可以获得失业救济金，可是这种救济金仅仅可以维持失业者最为基本的生存，使他们“饿不死”，而根本不可能化解他们的失业问题。所以一旦失业就往往会陷入家庭经济危机。西方各国政府成天对失业率提心吊胆，关键也就在这里。由此可见，在当前的社会保障模式下，西方社会一方面需要自由贸易，另一方面也根本无法全面接受自由贸易带来的失业冲击。在这种情况下，中国贸易进一步猛增，西方国家无论如何都根本无法接受。

　　对于中国而言情况更为严重。官方数据显示，目前对外贸易占中国GDP的70%，这就是说中国目前占70%的生产所带来的全部就业机会与对外贸易相关。如果人民币大幅度升值，则中国的对外贸易自然会受到巨大打击，这必将引起极其严峻的失业现象。而与西方各国相比，中国还没有建立起社会失业保障体系，例如农民工，他们是当今中国产业工人的最大群体，可是他们唯一的失业保障就是回农村；至于城镇失业者的情况也是不妙。因此首当其冲的社会最底层的民众，他们根本不能接受失业。去年发生的“通钢事件”、中国网民对广东省领导人汪洋“腾笼换鸟”的一片不满，以及最近教育部准备清退代课教师的举措引起知识分子的强烈批评，都说明中国当今社会对于失业的可接受程度远低于西方。因此大量失业，必定会造成中国社会政治的动荡。所以，人民币立即大幅度升值是中国根本不可能接受的。换言之，中国也有非常充分的理由保持人民币的稳定。

　　改革社会失业保障模式

　　由此可见，在人民币大幅度升值问题上，中国和西方都没有后退的余地。因此必须找到崭新的道路，以双赢的方式来化解僵局。这是中国和西方的唯一选择。只是关心自己的利益，不顾对方的根本利益，根本不可能解决问题，而且对世界经济与政治都没有意义。