第一金融网主办
|
9月6日，欧洲央行公布"直接货币交易计划"(OMT)；9月13号，美联储推出第三轮货币量宽(QE3)，每月购入400亿美元的按揭抵押证券(MBS)，直至美国失业率“实质改善”为止。9月19日，日本中央银行追加货币宽松措施，将用于购入资产的基金规模扩大10万亿日元(约合1264亿美元)，其中５万亿用于购入短期国债，５万亿用于购入长期国债。这是今年４月份以来日本央行再推货币宽松措施。日本央行还决定，将作为基准利率的银行间无担保隔夜拆借利率继续维持在零至0.1%的实质零利率水平。 纸币与黄金等贵金属脱钩后，成为失去主心骨的风中扁舟。全球主要央行基础货币发行三步曲，第一步通过美元与黄金间接挂钩，其他货币与美元挂钩；第二步美元与债券市场信用挂钩，销售多少债券发行多少货币，虚拟市场涨跌，帐面财富高低不影响基础货币。其他货币或者挂钩一篮子货币，或者继续挂钩美元，或者走信用之路；第三步，美联储根据美国经济、就业与通胀数据决定货币发行数量，全球货币被美元绑架，跟着美元汇率与美国经济走。日本央行为了压低日元汇率，不得不再次发放货币，即使日本的负债率已经创出新纪录。 目前的货币时代，是前所未有的新时代，货币失去了任何束缚，只要经济下行、股市下挫、总统大选，总之，有任何说得过去的借口，货币量化宽松就有了充分理由。 这是一整套完整的逻辑。自从1929年大萧条的反省结果，被部分归结为货币未能及时释放之后，释放货币救灾就成为政治正确的首选。在货币释放之初，确实能够产生的美妙的阵痛效果。美国01年后放松货币造就了经济上升与一波房地产牛市，05年前后就有人担心房地产泡沫失控导致崩盘，但市场一直支撑到了2008年。 不过，宽松的货币存在边界，一旦突破临界点，货币政策的效应将直线下降，甚至出现负面效应。 新凯恩斯主义的领头羊、一直为美联储量化宽松政策充当啦啦队长的克鲁格曼先生，在东南亚金融危机时强调经济效率的重要性，强调存在流动性陷阱，也即名义利率到零或者接近于零，一旦进入这样的陷阱，发放多少基础货币都不会起到拉动经济的作用。克鲁格曼提出的方法是，发放更多的货币，让市场产生强烈的通胀预期，在恐惧心理的驱使下，人们就会进行投资或者消费。美联储目前正是这么做的。而凯恩斯则认为，在流动性陷阱中，即使利率降至负利率区间，人们也愿意只有货币，只能靠财政扩张政策创造经济增速。 以货币拯救经济倒果为因，任何一个经济体实体经济的好坏决定于企业的效率与赢利，而不是一个24小时印钞的央行。 量化宽松在类似于日本这样的经济体是无效的。从1991年开始，日本银行多次下调再贴现率和短期利率，实行扩张性的货币政策。1999年初，采取了零利率政策，以刺激经济恢复为目的。在2001年开始继续实行宽松的货币政策。奇怪的是，即使日本负债率远超GDP，货币依然没有进入实体领域，储蓄率居高不下，国际投资者使日元维持在高位。日元作为全球性的虚拟资产货币，货币与实体经济之间失去了弹性。日本的房地产价格没有上升，而日本的大型企业如夏普等在21世纪以来的技术战中败下阵来，日本经济前景黯淡。日本的量化宽松政策甚至在资本与货币市场都不起作用。 美国商业银行不缺资，全球资金向美国流动。2010年以来，美国商业银行超额储备长期维持在1万亿美元以上，股市价格大涨，金融机构与苹果等公司并不缺钱。从去年下半年开始，美国房地产市场进入拐点，今年房地产市场已经回暖，建筑材料下降，房价平稳，看房者络绎不绝。8月份，美国新房开工率经季节调整按年率计算为75万套，稍逊于预期的77万套，环比上升2.32%，与2011年同期相比，大幅上升29.09%。可见，量化宽松不足以让全球实体经济走强，而会让美国的房地产市场、美国股市企稳。与日本不同的是，全球投资者对美国经济还未绝望，因此货币政策在虚拟市场收到了一定效果。 欧洲同样存在流动性陷阱，欧央行释放的货币没有流向实体经济，而是在金融体系内循环，这从央行的存款数据可见一斑。更严重的是，欧洲银行体系两极分化严重，“欧猪四国”银行一年间流走3260亿欧元存款，7大核心国银行却录得逾3000亿欧元存款增长。 美欧的量化宽松让贵金属、原油、外汇市场狂欢了几天之后，原油市场价格首先下挫，欧洲股市体力不支——流动性陷阱张大嘴，等待着下一个日本。 |
|
|
||
|
|
||
