“有人问我，你怎么做了好事情招来这么多麻烦，会不会心里不平衡。我说这无所谓的，我问心无愧就行了。”去年，SOHO中国董事长潘石屹与哈佛大学签订金额为1500万美元（约9300万人民币）的“SOHO中国助学金”协议一事在国内引发热议。近日，潘石屹在接受澎湃新闻专访时表示，“今年哈佛在中国招生名额翻了一番，这和我们的捐款有很大关系。”

　　潘石屹在美国洛杉矶参加2015国际特殊奥林匹克运动会期间接受了澎湃新闻的电话采访。作为国际特殊奥林匹克东亚区高级顾问委员会委员，潘石屹今年6月为国际特殊奥林匹克运动会捐赠100万美金，用于国际特奥会融合学校项目在中国的发展，成为东亚区最大的一笔个人捐赠。

　　潘石屹与中国特奥代表团。

　　【专访】

　　澎湃新闻：您为何会捐助特奥项目？

　　潘石屹：我去年加入了国际特殊奥林匹克东亚区高级顾问委员会。通过参加特奥会议等活动，我慢慢开始对他们从事的工作有所了解。我在加入这个委员会之后才知道，实际上特殊人群在社会中占比还是非常高的，只是我们平时没有看到而已。而我们要做的就是消除社会对特殊人群的偏见，倡导社会公平地看待他们。

　　澎湃新闻：特奥委员的职责是什么？

　　潘石屹：这个委员会主要就是考虑国际特殊奥林匹克运动会如何发展，如何提高它的影响力。这个委员会没有专职委员，开会时大家各抒己见。

　　澎湃新闻：会上讨论哪些议题？

　　潘石屹：每次开会时讨论的议题很多，融合学校就是其中一个项目。总之委员们有力出力，有钱出钱，有名的出名。

　　澎湃新闻：您现在对特奥有了哪些更深的认识和感受？

　　潘石屹：我参加过与特奥运动员一起进行的排球比赛等，在与这些运动员的接触过程中我发现，他们的智力虽然没有达到正常人的标准，但是他们的毅力和坚韧的精神非常让人钦佩。我们平等地对待他们是最重要的。

　　澎湃新闻：您如何评价特奥在中国的发展？

　　潘石屹：我觉得特奥在中国发展得不错，在特奥东亚区的委员中，我发现中国的委员人数所占的比例还是比较大的。

　　澎湃新闻：您在选择参与一个慈善项目前，会有哪些方面考量？

　　潘石屹：过去十年我们慈善做得比较杂，喜欢做就做。我们在最近十年发现，在做公益和慈善时，最有效果的还是教育。所以最近几年，我们还是聚焦在教育上面。企业家每一笔捐款都要考虑它的社会效应，像我们给每一所学校提供助学金的时候，考虑的是你能够收多少中国贫困的学生。我们来帮助这些智障人士，是为了给他们营造一个平等、互相尊重的环境，这和为学校提供助学金可能还不太一样。

　　澎湃新闻：有一种说法是，美国有盖茨、洛克菲勒这样的慈善企业家，中国却没有。您怎么看？

　　潘石屹：实际上，这对中国的企业家来说是不公平的。中国的企业家与美国的企业家是没法比的。美国市场经济成长经历了几百年的时间，美国企业家拥有的个人财富、企业的大小，是中国企业家没法比的。邓小平南巡讲话之后，才有了中国的企业家，原来都是个体户。中国还有一些企业家，虽然他们的身价很高，可是有好多资产是不能变现的。我觉得捐款不在于多少，只要捐款人有这份心，能够关心别人，尊重他人就够了。如果我们一定要比谁捐了多少钱，反而背离了做慈善和公益的初衷了。

　　澎湃新闻：您觉得应该如何激发企业家的慈善热情？

　　潘石屹：这个要慢慢来，最重要的还是要有一个法律，因为我们每一次在做慈善的讨论过程中，讨论到最后，归根到底还是一个法律的问题。前一段时间我们对中国贫困的大学生捐款这件事也是风波特别大，包括接受一波一波的调查。有人问我，你怎么做了好事情招来这么多麻烦，会不会心里不平衡。我说这无所谓的，我问心无愧就行了。今年哈佛在中国招生的名额翻了一番，这和我们的捐款有很大的关系。有些人说哈佛的学生还是穷学生吗？这种看法是错误的，你到哈佛去看看就知道有没有穷学生了。

　　澎湃新闻：捐了款却招非议，您对这个问题是怎么看的？

　　潘石屹：捐款不是为了让别人对你说好话，捐款不是为了得到多少知名度、表扬和赞赏。我认为捐款不要有提高知名度的预期。有时得到的可能是别人的谩骂，但我无所谓。

　　澎湃新闻：与发达国家的慈善机制相比，中国需要做哪些改进？

　　潘石屹：关于中国与国外的差距，有人说是税收的问题，我觉得最大的差距还是公开透明。我们原来有一些捐款，必须满足一些限定的条件才能用出去，有些款项三五年都用不出去，这就很没有效率，或者各种机构不公开透明。实际上在互联网时代，接受捐款的机构应该把每个人捐的每一笔款，用到什么地方，产生的效果怎么样，对捐款人有一个明确的答复。