人死如灯灭，数据之火烧何方？

　　等下！我找到他的iTunes密码了！

　　来自多伦多的洛恩?格莱斯顿现年58岁，但他如今已在慎重考虑自己数字财产的处置问题了。对格莱斯顿来说，当年同父母遗留下的书面文件打交道就曾颇费力气。他说道：“当我百年之后，我都怀疑我的子女们是否知道什么叫书面文件”。作为一名软件开发者，格莱斯顿的虚拟财产对其工作的价值及重要性不言而喻。这突显出一个问题：线上生活的经济与情感价值在不断上升，然而对遗赠者和继承者而言，遗嘱法律仍然语焉不详，不甚完善。

　　数字财产的范畴可包含软件、网站、下载内容、网络游戏账号、社交媒体账户甚至是电子邮件。仅在英国，人们持有的数字音乐总价值就可能超过90亿英镑(140亿美元)。中国一家地方报纸调查显示： 五分之一的受访者称他们所拥有的数字财产超过5000人民币(折合790美元)。个中价值不仅只在于金钱意义。Entrustet(一家帮助人们管理数字财产的公司)的内森?拉斯提格说道：“有14岁以下儿童的家庭可能会有两张孩子们的照片，其它的则全部在网络相册里”。

　　网络服务供应商们的规定则截然不同——然而，他们很少在服务条款中能以清晰明确的语言加以说明。许多服务商为用户提供个人账号使用权，但是其他人一概无权使用，即使是该用户已经去世。Facebook允许逝者亲人关闭账号或是将主页改为悼念页面。谷歌旗下的Gmail将会在未来向遗嘱继承人提供逝者的电子邮件复本。在iTunes中，用户下载的音乐经过授权，可以在去世后撤销。苹果公司对此方面及其他相关政策拒绝评论。其iCloud内储存的电邮以及数据会在用户去世之后被删除掉。

　　美国已有相关诉讼案件。2004年，在伊拉克身亡的海军陆战队士兵贾斯汀?埃尔斯沃思的家人一纸诉状将雅虎告上密歇根州法庭，要求获得他的电子邮件复本。今年，俄勒冈一家法院裁决，一位丧子之母可短期使用其子的密码登录他的Facebook账户。现今，美国有五个州已通过法律，允许遗嘱继承人使用逝者的社交网络页面。

　　然而，隐私问题却又应运而生。传输音乐是一码事，但不是每个人都乐意亲人们窥探自己的电子邮件。伦敦律师科林?佩里森说道，此类账户通行应当在遗嘱里有明确提及时才可使用。

　　诸如此类明确表达的愿望或许可以有所作用。新德里互联网法律专家古佩特?辛格已经见过数例涉及数字财产的遗嘱案件。他说道：“人们正在慢慢认识到数字遗产的价值”。新兴产业正在不断涌现以简化其中过程。Entrustet存有一份名单，其中列有在用户去世后指定登录人员及可登录账户。Entrustet宣称其下有10000位顾客，最近它被其瑞士竞争者SecureSafe并购。

　　然而，相关法律、遗嘱以及密码托管可能会与服务供应商的服务条款产生冲突，特别是在遗嘱继承人和存储数据不在一国之内的情况下。当然，这是留给遗属的难题，不过亦是律师的大批美差。