（联合早报网讯）香港明报发表南方朔评论称，虽然大家常说“人是理性的动物”，但人真的理性吗？我可不敢那么确定。一场就在大家眼前公开发生的大选3人政见辩论会，到底谁优谁劣，应该是很清楚的，但台湾的电视及报纸所做的立即民调却差距极大，它不像是民调，更像是各为其主的宣传。

　　就以电视所做的立即支持度调查，台湾亲民进党“三立”电视而言，蔡英文得到11.1万票的支持，马英九只有1.5万票，宋楚瑜也是1.5万票。至于“年代”电视，在这次选举一开始就摆明“挺宋”，宋的造势成功靠的就是“年代”的电视专访，这次现场辩论，“年代”的调查宋楚瑜居冠，获4.2万多票，蔡英文也有3.5万多票，马英九只有2.2万多票。“年代”目前已成了台湾中间选民的新兴论坛，它具有一定的指标意义。至于偏蓝的“中天”，马英九有3.8万多票，蔡英文只有 10,700多票，宋楚瑜只有9000多票。一场辩论会，3家电视公司所做的电视立即民调，居然出现如此南辕北辙的结果，台湾大选的难以预测已由此可见。

　　而在平面报纸所做的事后民调，由于偏绿的《自由时报》没有做，无法猜测绿色选民的动向，由于报纸并没有一家挺宋，所以报纸全都是偏蓝的民调﹕

　　——就以最挺马的《联合报》为例，在辩论后它的调查是马39%，蔡只有25%，宋为15%，照这个逻辑，辩论后马的行情应该大涨才是，但一个星期前马蔡宋的支持率还是41:35:10，未表态者14%，辩论后的支持率已变成39:32:10，未表态者已增为17%，马的辩论表现该报民调认为最好，怎么辩论后马的支持率反而会下降两个百分点呢？这不正表示该报认为马的辩论表现最好的民调做错了！

　　——至于台北《中国时报》辩论后的民调，认为马最好的为31.7%，认为蔡最好的为29.8%，认为宋最好的达13.6%，而辩论后3人的支持率则是39.9%﹕32.6%﹕8.9%，没有表态的高达18.6%。

　　12月3日下午两点的马蔡宋第一次电视公开辩论会，相信有许多人都看了那场辩论会，在那场辩论会上，马英九炮火全开，充满了攻击性；相对的乃是蔡英文已进步多了，马蔡去年为了ECFA而首次辩论，那次辩论会上，蔡英文讲的虽然比较有内容和境界，但她的讲话方式太像是蔡教授在上课，而不像蔡主席在辩论，因此吃了大亏，但这次蔡英文则进步多了，她能攻能守，分寸拿�g得很准；至于宋楚瑜，因为不是攻击的主要目标，他反而能游刃有余的出入辩论之局，讲的最有内容。如果要我打分数，12月3日的辩论会，宋楚瑜可得90分，蔡英文可得80分，马英九只有70分，勉强及格而已。

　　如果要较细的加以评论，3人在这次辩论会上，最大的特色依序为﹕

　　马英九失策在似在野党

　　马英九这次由于选情紧绷，整个马团队早已失去了就任之初的从容，而变得异常好斗。而马团队之斗，乃是动辄就重提陈水扁时代的贪腐，以为由此一来就可把陈水扁继续当成选举的提款机；其次则是马团队愈来愈喜欢和民进党缠斗，只要逮到民进党一点小问题，就排山倒海的纠缠不休。也就是说包括马英九自己、马核心，已被蓝色名嘴们的纠缠价值所诱导。就以这次辩论会为例，马的最好战术应该是用理性态度、感性语言来擘划未来的愿景，但令人惋惜的是马并不以此为重点，反而是辩论会一开始，他就把陈水扁的前朝当做箭靶，希望勾起陈水扁时代人们的记忆，将陈水扁和蔡英文画下等号关系。这种动辄去扯前朝的习惯，其实并非好的辩论策略，蔡英文一句话“站在你前面的是2012大选的蔡英文，而非2008年的陈水扁”，就把他打了回去。在整个辩论会上，马的攻击性、缠斗性太强，使他失去了现任总统的高度，反而像是个在野党，这是马核心及马英九的最大失策。

　　蔡英文有总统架势

　　蔡英文这次在辩论的态度和语言表达上，已比上次ECFA辩论时大有进步，她对“台湾共识”已能讲得比较清楚，成不了箭靶；她那句“竞选团队非治国团队”也化解掉对她的最大攻击，由于她没有搞缠斗，反而能把缠斗政治口水这些标签送回给马英九。蔡英文在这次辩论会上的确已有了台湾女总统的架势。蔡英文的确让人刮目相看。

　　宋楚瑜姜是老的辣

　　而辩论会上，表现得最好的毫无疑问是宋楚瑜，宋楚瑜的治事能力，台湾没有任何人会怀疑，由于治事用心，经验纯熟，他在辩论会上讲话也最有内容，他在会上只有很少几句攻击性语言，但都掷地有声。俗语说“小贵由己，大贵由天”，宋楚瑜由于现在只是小党亲民党主席，他辩论会表现再好，大概也不可能当选，但由他的表现，2012投票给他和亲民党的当会更加凝聚，亲民党和宋楚瑜得票应当不会少于10%，当支持宋的人凝聚，马的危机就会更为加重。看�羲蔚谋硐郑�令人不得不相信“姜还是老的辣”这句俗语。

　　台湾媒体已无可信的民调，第一次总统候选人的辩论，到底谁优谁劣，只好自己去研判，12月10日是3个副总统候选人的辩论，12月17日马蔡宋将第二次交锋，我们等�艨茨兀�

　　南方朔 《亚洲周刊》主笔