就此，显而易见，中国银行在面对入选、并有幸并成为中国及新兴经济体国家银行唯一入选全球“系统重要性银行”之际，及时作出短期内没有融资计划的表态，显然是源于《巴塞尔协议III》对系统重要性银行核心资本的要求，并与可能由此而生的市场融资担忧相关。然而笔者与此同时也认为，中行入选全球“系统重要性银行”或许只是一件喜忧参半的事情。

　　首先值得欣喜的是，众所周知，所谓“系统重要性金融机构”，是指业务规模大、业务复杂程度较高、一旦发生风险事件将给地区或全球金融体系带来冲击的金融机构。所以就此而言，中国银行能够入选全球“系统重要性银行”本身已经表明，其所有业务规模已经得到了相当程度发展，并对地区或全球金融市场有了一定程度的影响。所以“入选”，应该不仅是国际社会、及国际金融机构对国内金融改革成果的肯定，而且，入选“系统重要性银行”本身无论对中国银行，还是对中国银行业的发展无疑还是一件可喜可贺的好事。

　　不过在欣喜同时，或许不得不要承认，如果与其他经济体国家入选的“系统重要性银行”相比，由于中国银行所处的国内金融市场环境与发达经济体、甚至与其他新兴经济体的金融市场制度、竞争水平有着较大程度的不同。或者换句话说，与其他大多数的“系统重要性银行”相比，由于中国银行目前所处国内金融环境竞争程度远还不能与其他经济体市场相提并论，并且在某种程度上还可以说是仍处一定的市场垄断状态。所以就此而言，与在市场公平竞争环境中的如选的其他“系统重要性银行”相比，由于垄断与竞争有着很大的不同，所以，中国银行的现有市场规模、地位，乃至于在全球金融市场影响，不仅应该与其他“系统有着截然不同的市场含意，并且肯定还应当是不能相提并论的。

　　所以笔者认为，我们在为中国银行得到发展、并入选全球“系统重要性银行”感到欣喜的同时，因为垄断与竞争的不同，还必须要为中国银行所取得的业绩与国内金融环境的“非市场化”关连感到担忧。

　　(华声在线)