陶勇

　　随着希腊债务危机的突爆、深入，和随时可能出现的蔓延及连锁反应，曾被视作区域货币一体化楷模和蓝本的欧元，仿佛顷刻间面临崩盘的边缘。

　　面对希腊危机，欧元区表现出进退两难、莫衷一是的态度：如果坐视不理，一旦危机蔓延，整个欧盟金融和经济都会被拉下水；如果对希腊施以援手，那么接下来怎么办？欧盟27国中，财政赤字国多达21个，其中西班牙、葡萄牙、爱尔兰等国的情况同样糟糕，经济规模却更大，一旦步希腊后尘，并援引希腊成例要求注资干预，欧盟和欧元同样会因力不从心而被拖垮。

　　究其原因，欧元区当初的设计存在先天不足：一方面要求由欧洲央行实施统一货币政策，在欧元区范围内拆除货币和金融壁垒，另一方面又赋予各成员国单独实施财政政策的权力，甚至直到现在，欧洲央行要求加强对希腊财政监督的提议，也遭到绝大多数欧元区成员国的坚决反对，尽管它们也承认，希腊在财政数据方面的“弄虚作假”和缺乏透明度，让希腊自己和整个欧元区都吃尽了苦头。

　　欧元区制度设计先天不足

　　欧元区的这一“先天不足”，在几个不同版本的“亚元”即亚洲区域货币一体化方案中同样存在，甚至更严重。各版本的“亚元”都谋求区域货币的统一，和由此而带来的一系列货币、金融开放政策，在区域内部实现自由流通；但不论中国、日本或马来西亚的一体化方案中，也都强调各国财政政策自主，对超国家的财政监管持保留和排斥态度。事实上由于历史和现实原因，“亚元区”各国间差异、隔阂更多，对主权和自主性看得更重，在这种情况下，一旦实施货币一体化而缺乏必要配套措施，当类似希腊危机的事件发生时，亚洲各国所面临的压力和威胁，将同样甚至更加严重。

　　此次希腊危机中，各成员国对IMF等区外“金融巨人”表现出复杂的态度，一方面，欧元需要更多资金的注入，以救燃眉之急，另一方面，它们又惟恐外来巨人的介入，导致欧元地位和各国主权的丧失，竭力设置种种障碍。这种复杂的局面，在两次亚洲金融危机中同样曾出现过，一旦亚洲区域货币一体化实现，问题将变得更加复杂，更加棘手。

　　欧元区各国实际上希望的是“自救”——让希腊自己救自己，同时逼德国等欧元区内部的“老大”出手。但从目前情况看，希腊自救根本不现实，而德、法等国也始终表现保留，因为民调显示，这些国家的选民普遍不愿政府用自己的税款，管“其它国家的闲事”。这种问题绝不会是孤立的，“亚元区”一旦出现类似问题，也同样会面临类似的情况。

　　从目前看，欧元区所能拿出的应急方案，是确保希腊国债发行成功，并认购部分债券，但这种方案无异于饮鸩止渴，因为希腊危机的爆发，正是由于债务泡沫破裂所致。“亚元区”国家在实施刺激计划时手笔更大，政府色彩更强烈，一旦出现类似问题，将拿出怎样的“药方”？

　　前车之覆，后车之鉴，欧元区在希腊问题上所遇到的种种麻烦，恰可为探讨、拟议中的“亚元”提供更多足资印证的镜鉴，以免踏入前人覆辙而不自知。

　　作者是旅加自由撰稿人