闲来无事看风云，世间纷扰如幻影；醉翁之意不在酒，霸金之道仅存心。大家好，我是霸金老师，早前，《环球时报》总编辑胡锡进27日致信新驻华大使，公开批评新加坡的南海立场，称“在南海问题上做过头了”。随后新加坡驻华大使罗家良给胡锡进写了一封信，称“捏造事实”。罗家良宣称新加坡没有在南海问题上站队，公开表示环时在编造事实。

这里，霸金老师作为民间分析人士，也谈谈自己的看法。

首先，新加坡驻华大使罗家良说“新加坡没有在南海问题上站队”，这一关键立场表述是自己给自己打脸，自己失忆还把大家当猴耍。君可记否，前不久李显龙到访美国，得到“五星级”国礼待遇，李显龙说了什么，做了什么？霸金老师也曾为此写过文章，既然新加坡大使“遗忘”，不妨帮他回顾一下这些外交片断：

新加坡总理李显龙访美期间表示，海牙仲裁庭的裁决对各国的主权声索做出了“强而有力的定义”。作为小国，新加坡必然希望各国都能尊重国际法，接受仲裁结果。访美首日，李显龙就三谈南海，足见南海问题在新加坡的政治棋盘上的份量。

李显龙访美首日三次提到南海问题，可见这个议题是李显龙访美的重中之重。美新共同发表的联合声明，反映出新加坡对早前东盟会议无法对南海问题达成一致，联合声明不提南海仲裁案十分不满，今次借助访美，新加坡清晰表达了自己的立场，就是鲜明地站在美国立场要中国遵守南海裁决，与国际上否定南海仲裁的大多数立场包括中国立场相背。

可以说，新加坡是在跟中国的核心利益叫板。

由以上新闻及霸金老师分析可见，新加坡及那位大使，还能信口雌黄地说“新加坡没有在南海问题上站队”吗？李显龙若是代表新加坡的话，其南海立场就差没当面指着中国的鼻子嚷嚷了。美新联合声明就是新加坡干涉南海问题和在南海问题上选边站的铁证。至于在委内瑞拉举行的不结盟会议，熊猫时报之前也有对此报道：

在委内瑞拉召开的不结盟会议上，新加坡代表提出要将南海仲裁加入大会声明，不少国家发言均明确反对强化涉及南海的内容，新加坡代表表现得气急败坏，对反对其企图的国家冷嘲热讽，甚至在争论中出言不逊，对立场公正的国家代表恶意攻击。不仅如此，在外长会及其后场合，新加坡不断节外生枝，公开挑战委内瑞拉作为主席国的裁决。

大家都知道，新加坡在国际场合就南海问题生事，已不是首次。今年六月在云南玉溪举行的中国——东盟特别外长会议后，新加坡执意单独发表具有明显倾向性的声明。

当中国和东盟国家在外长会议期间达成的务实性声明中没有提及南海仲裁的相关字眼后，新加坡总理李显龙呼吁有关国家「尊重」所谓的仲裁结果。

就以上种种言行，霸金老师认为怎么都没有捏造事实，反而是新加坡这位大使罔顾事实，做不实指责。这位大使如此作为，只能说明新加坡在李家大公子的外交政策上，要与中国对着干。而李显龙近日在日本访问时，就此事的发言，再次为新加坡的南海问题立场做注脚：

李显龙表示，新加坡正处于拐点。新加坡人必须为自己选择方向和方式，以创造未来。李显龙补充说，“新加坡与世界相连，包括和日本、中国、美国以及欧洲，我们自信并且清楚自己能做什么，并决定应该做什么。如果我们能继续坚持这些价值，我们就能不断取得成功。”

李显龙在讲话中还提到，日本是新加坡“重要的朋友”，新加坡愿意进一步建立与发展对日友好关系，“日本对地区作出了许多贡献”。

日本共同社报道，尽管新加坡强调大国间平衡外交，但李显龙更为重视与美日等“价值观盟友”的关系，近期在南海问题上也加强了对中国的批评。日本期望“重视海洋法律秩序”的新加坡能在东盟内部起到“统一意见”的作用。

以上新闻片断可见，新加坡和日本一样，只玩“价值观外交”，而这套价值观完全是西式那一套，并非东方文明固有的传统价值观。在美国新总统诞生前后，美国的亚太政策的不确定性，让李显龙选择与日本“结盟”，而非与中国释疑并更新外交关系，这说明新加坡的外交政策中“强调大国间的平衡外交”核心理念已经不复存在。

新加坡与日本抱团，组成亚太新的政治板块，压制中国的崛起的动机是路人皆知。余下的情节，就是看“新日新同盟”在亚太拉谁“入伙”了。

霸金老师认为，李显龙在日本强调新加坡人应该自主决定未来，事实上这是伪命题，中国人曾几何时要新加坡放弃自主？若这话是对着中国说，只能说李显龙在对抗中国崛起的态度上“执迷不悔”。

李显龙如此为新加坡的未来方向指路，恐怕不是新加坡人民的福音，因为历史上，就没有小国挑战大国成功的案例。李显龙所言“使得我们的国家能够立足于新世界并取得成功。”恐怕是过于乐观了，你们说呢？