抖音诉腾讯的三道门槛

　　抖音在起诉状中称，即时通信类应用，已经成为互联网用户规模最大、普及率和使用率最高的基础应用。微信、QQ月活跃用户数分别超过12亿和6亿，加上其即时沟通分享功能及网络效应，决定了用户几乎不可能集体迁移。此外，目前市场上没有其他经营者，能够提供与微信和QQ具有对等功能的服务。这意味着腾讯“具有市场支配地位”。

　　翻译一下，在上面这段话中，抖音方面认为，该案的市场界定应在“即时通信类应用”领域;而12亿和6亿的用户数据代表了腾讯在该领域内“具有市场支配地位”。

　　《反垄断法》总则第六条指出，具有市场支配地位的经营者，不得滥用市场支配地位，排除、限制竞争。

　　一旦“滥用”，反垄断法即可祭出铁拳。但认定“滥用”的大前提是，界定相关市场。对于相关市场的界定，直接决定某一家公司在市场中是否具有支配地位，如果不具备支配地位，滥用则无从谈起。

　　长期以来，界定一家互联网企业的相关市场都是非常棘手的事情。比如今天的互联网三小巨头——滴滴、头条、美团，你很难说出他们的业务边界在什么地方。

　　一位熟悉《反垄断法》的人士对我们分析，在抖音诉腾讯的案子中，如果将相关市场认定为即时通信，微信和QQ必定是在该领域具有市场支配地位。但微信和QQ是否就可以定义在这个领域，实则存在可讨论的角度。比如，从微信整个大盘子来看，即时通信功能就仅仅是其全部功能的一部分。

　　在9年前的360诉QQ滥用市场支配地位一案，法院就认为，即时通信服务市场既包括个人电脑端即时通信服务，又包括移动端即时通信服务，既包括综合性即时通信服务，又包括文字、音频以及视频等非综合性即时通信服务。最终，法院未认定QQ具有市场支配地位。

　　当年的360是第一个吃螃蟹的人，时隔数年，司法界对《反垄断法》的运用已经越来越成熟，反垄断的形势也已经发生了重大变化。

　　在《反垄断法》的基础上，今年2月7日发布的《指南》对相关商品市场、相关地域市场界定作了详细的阐释，为如何界定给出了具体操作办法：在相关商品市场的界定中采用替代性分析;在相关地域市场的界定中采用需求替代和供给替代分析法。在关于市场份额的判定中，《指南》也明确了计算平台经济领域经营者市场份额可以考虑交易金额、交易数量、活跃用户数、点击量、使用时长等指标。

　　在滥用市场支配地位的判定上，也存在较多可讨论的问题。

　　抖音在诉腾讯的案子中称，腾讯封禁抖音的行为，不仅损害了用户权益，破坏了抖音产品和服务的正常运营，还排除、限制了市场竞争，因此是滥用市场支配地位的表征。

　　《指南》也细化了滥用市场支配地位行为表现形式，如不公平价格行为、低于成本销售、拒绝交易、限定交易、搭售或者附加不合理交易条件差别待遇等。