上海工商部门的一纸行政处罚决定并未给 “达芬奇事件”划上句号。达芬奇公司日前通过做出强烈回应，公开声明称“从未造假”，不服上海市工商局的行政处罚决定，并提出“将依法对上海市工商局提起行政诉讼，追究该局违法行政的法律责任”。记者昨天从市工商局获悉，上海工商已通过正式回应质疑，并表示其判定不合格产品有据可查，上海工商将依法应诉。

　　12月23日，上海市工商局通过其官方“上海工商”表示，已向达芬奇家居股份有限公司发出行政处罚决定书。根据《中华人民共和国产品质量法》有关规定，对达芬奇经销的“卡布丽缇”家具未配有中文说明书、不符合国家强制性标准，以及部分产品经检测有部分指标不合格的行为，决定没收不合格的产品，并处133.42万元罚款；对该公司所售产品的标签笼统不规范行为，责令改正；根据《广告法》有关规定，对该公司网页广告宣传上使用了“亚洲规模最大、档次最高”等顶级化语言的不规范行为，责令停止发布、予以更正。

　　对此，达芬奇公司在发给媒体的《达芬奇不服上海工商行政处罚的公开声明》中称，上海工商的行政处罚缺乏法律依据，并认为因检测程序不合法，且不认可上海工商部门对其七件“卡布丽缇”品牌家具做出的“漆膜耐香烟灼烧”指标不合格的检验结论。面对达芬奇方面的反应，上海工商通过其官方再次重申，在中国市场销售进口家具，必须配有产品中文说明书，这是国家强制性标准。达芬奇公司已经承认没有给消费者配备产品中文说明书，这是违法行为，必须受到中国法律的处罚。关于判定部分产品质量不合格，上海市工商局是依据国家法定的权威检测机构出具的鉴定结论作出的，不是达芬奇公司自己可以解释的。对于达芬奇公司提出行政诉讼，工商部门将依法应诉。

　　达芬奇公司一方面急于为自己辩白，另一方面对消费者却依旧态度强硬。盈科（上海）律师事务所律师胡永鑫告诉记者，从消费 者提供的销售协议和发票等凭证来看，“达芬奇”家具的销售协议和发票中不见商品名称、品牌、材质、产地等要素，取而代之的只是一连串字母和数字组成的产品代码，“这样个体消费者相对于商家而言，处于绝对的弱势”。

　　上海家具行业协会秘书长徐关荣也表示，上海工商部门会同行业协会早已推出了上海市家具买卖合同示范文本，根据文本要求，家具售卖应明确标识家具使用了何种材质木材、产地等信息。显然，达芬奇并没有采用这一示范合同，使得消费者维权出现了很大的困难。

　　又讯 新华社“中国网事”昨天播发的《“叫板”工商处罚决定达芬奇“硬气”从何而来？！》一文指出，在上海工商公布对达芬奇家居的行政处罚后不久，达芬奇“奋起”了：一连几日在其官方上向工商部门“叫板”，明确表示不服行政处罚，并称自己“从未造假”。达芬奇真的很“无辜”吗？其辩解理由是否真的站得住脚？其 “硬气”到底从何而来？！文章指出达芬奇的自辩理由站不住脚。记者咨询相关人士后得知，达芬奇在上的自辩显得有些无力，而其 “硬气”正是蔑视消费者个体维权弱势的一种嚣张反应。