候任特首梁振英山顶大宅僭建玻璃棚被揭发及火速清拆后，梁振英昨天就事件向公众致歉，并表明家中若有其他怀疑僭建物，即使只属灰色地带，亦会尽快处理。

　　不过，明报发现梁振英大宅内有另一个花棚，形状与已清拆的玻璃棚相近，显然是僭建物，但至昨晚仍未清拆。有工程师表示，这个花棚就算没有密封顶部，但因面积超逾100方呎，且顶部和支架结构紧密，也会被视为僭建物。

　　该报昨晚就发现另一僭建花棚一事，以电邮向候任特首办查询，候任特首办晚上10时半回覆﹕“梁先生会尽快请专业人士到住所，仔细检查有没有其他地方僭建，或者有被认为僭建的可能。梁先生会从严处理，即使有些地方是属于‘灰色地带’，都会尽快处理或拆除。”

　　昨晚回应：尽快仔细检查

　　梁振英位于山顶贝璐道4号裕熙园的住宅共有两个洋房，分别名为A屋及B屋，A屋占地110方呎的三边密封玻璃棚已于前日拆去；不过，B屋有另一个只是顶部密封的花棚，面积比A屋玻璃棚略小，棚顶则种满植物。根据去年5月摄得的图片，B屋花棚顶上有玻璃覆盖，形成一个有盖建筑物。根据该宅的核准图则，并没有显示有任何花棚获批兴建，该花棚有僭建之嫌。

　　学者：B屋花棚是僭建物

　　香港专业教育学院建造工程系主任陈子明看过本报提供的B屋花棚图片后表示，B屋花棚即使两旁甚至顶部没有玻璃，但都会被视为一个“构筑物”，须向屋宇署入则申请；倘没有入则申请而兴建，便是僭建物。陈子明说，根据明报提供的图片，认定B屋花棚已是僭建物。因为，屋宇署一般认为，只要是大型金属檐篷都是僭建物，更何况这是有多支支架的花棚。

　　一名测量师表示，就算该棚架顶部没有玻璃，只要棚架顶设有多条紧密的支架，一样可被视僭建物，因为这棚架可被界定为一种“构筑物”。

　　梁振英昨午在政府总部说，就住所僭建玻璃棚向公众致歉，强调只是“无心之失”，兴建玻璃棚时不知道要申请，从没想过玻璃棚不合法。他又解释，前日下午火速拆除玻璃棚，是希望尽快符合建筑条例，并非隐瞒证据或毁尸灭迹。他说，会尽快聘请专业人士检查他的住所有否其他僭建物，有需要的话会清拆，即使是属于灰色地带，亦会尽快处理。

　　梁否认毁尸灭迹﹕尽快符建筑例

　　发展局长林郑月娥说，屋宇署收到传媒查询后，昨早11时入屋视察，证实玻璃棚已拆除，但署方翻查核准图则，并根据传媒相片，证实玻璃棚并无获屋宇署批准兴建，初步确认是僭建物。她表示，今次僭建物已被清拆，一般情况下，屋宇署不会检控业主，但仍会根据视察结果和其他资料，决定下一步行动。

　　梁振英僭建事件引来各党猛轰，泛民指梁振英当日以僭建议题攻击对手唐英年，但原来他却同样犯法，实有欺骗选民之嫌。民主党立法会议员李永达认为，梁振英是候任特首，住所被揭发有僭建物，涉及公众利益，“究竟梁振英有否隐瞒事实？屋宇署必须尽快查明真相”。他说，政府不能碍于梁是候任特首便放慢手脚，否则难免令人质疑政府“厚梁薄唐”。

　　吴霭仪促林郑尽早调查

　　公民党立法会议员吴霭仪认为，虽然僭建物已清拆，但希望林郑月娥与处理唐英年僭建地牢时的态度一样，尽快调查事件。

　　民主党主席何俊仁对梁振英物业至今仍有僭建物表示感到震惊，“他在选举时见尽唐英年因僭建受尽屈辱，他无反省，还以此攻击人，是相当恐怖及无是非观念。以此心态，怎有足够诚信当特首？”

　　对于梁振英解释僭建是“无心之失”，自由党主席刘健仪表明对此“难以信服”，认为梁作为问责官员之首，应该反省及检讨，又相信市民对他的信任度已大打折扣。

　　刘江华：须解释否则影响施政

　　民建联刘江华亦称公众期望专业人士及高官熟悉法例，政治敏感度亦应较高，若梁不清楚解释，将对他日后施政构成困难。