900万元存款是被工商银行扬中支行原营业部主任何卫华利用U盾通过网上银行转走。事发后，银行开除了何伟华，工行扬中支行却拒绝赔付，理由是：在张菊花2008年6月2日存款前的5月7日，该行已经与何卫华解除了劳动合同。张菊花存款丢失是何卫华个人行为造成的，跟银行没有关系。

　　据闻900万是银行作为高息存款的诱饵，由中间人牵头，利用u盾偷窥储户信息资料，轻易将900万存款转走据为已有。两年多来，经多方讨要，目前仍没有结果。

　　如果看成复杂的问题：银行有无过错？储户有无过错？存款人是否有意将U盾和密码交给了他人？银行将营业部主任何卫华解除是不是没有责任了？法律专家认为：储户在银行的柜台正常办理存款手续，柜员的行为是工作场所发生的职务行为。而U盾由柜员交给别人，这就证明过错在银行方面。

　　如果看成简单的问题：钱存在银行丢失了，银行赔偿储户损失天经地义。

　　如果看成不可思议的问题：存款人的存款都这样不翼而飞了，工行是不是每开除一个员工证明跟工行毫无关系？

　　如果看成搞笑的问题：比尔盖茨存在工商银行扬中支行的几百亿存款全没了，形成国际性的话题，这场官司会不会等两年无结果？