“当人们说‘货币战争’时，表面说的是汇率的变动，实质则是暗指各国经济实力，或者说是竞争力的较量。但是，汇率仅是竞争力的其中一个决定性因素，更重要的是，这个国家的产业布局如何，内需的情况怎么样。”联合国贸易及发展会议秘书长、泰国前副总理素帕猜·巴尼巴滴在接受《第一财经日报》专访时表示。

　　于1998年担任泰国副总理兼商业部长、在亚洲金融风暴中临危受命掌舵泰国经济对抗危机的素帕猜，对G20峰会期间媒体热炒的“货币战争”提出了不同观点。

• 揭秘最佳电子商务平台 秘闻!行情近期可能发现大逆转
• 机构资金流向已发生巨变! 主力资金正密谋全新布局!

　　“我不喜欢‘货币战争’这个词，这个词不仅让别人对现在的形势产生误解，而且丝毫无益于解决经济衰退。”素帕猜表示，“事实上根本就没有所谓的‘战争’。汇率原本就有上浮有下调，本身就是各国政府政策的重要组成部分，和利息与政府开支没什么区别。”

　　素帕猜认为，虽然这一轮经济危机与亚洲金融风暴并不相同，但是亚洲国家应当吸取教训，不要“被升值”，“现在亚洲国家的情况是，不是他们不想让自家货币升值，而是不想让自家货币‘被升值’得太快。所以，怎么能说这就是在挑起‘货币战争’呢？”素帕猜对本报表示，“我还记得，在12年前亚洲金融风暴的时候，诸多亚洲国家货币被抬高到一个峰值，结果就是被大量的对冲基金进入，货币迅速贬值，经济几乎全线崩溃。这也是亚洲国家的一个教训，他们开始‘管理’他们的汇率。”

　　“如果仅是靠逼迫别的国家货币升值，以获取在出口上的比较优势，是十分错误的——因为出口是相对进口而言的。举例而言，如果依靠汇率优势一味地向中国市场出口倾销商品，也要考虑到中国的消费能力，而从目前的情况看来，中国人是不会在一夜之间变成‘消费驱动型’的。那么，这些产品往哪里出口呢？”素帕猜由此认为汇率问题若处理不好，不仅亚洲国家可能会因此“很受伤”，欧美国家也尝不到什么甜头。